266 Arthur BOLLES LES 



peloton nucléinien a été observée et décrite en détail par Flemming(i) dans 

 les spermatoc3'tes de la salamandre. 



Ce phénomène constitue le trait essentiel de la cinèse que Flemming a 

 nommée dh'ision hétéroty pique. Chez la salamandre, le mode de formation 

 des ellipses est identique à celui que j'ai décrit pour celles des spermatocytes 

 des Hciix, mais le processus ne se poursuit pas aussi loin qu'ici. Chez la 

 salamandre, d'après la description de Flemming, il se forme des ellipses 

 portant des renflements qui indiquent la place des bouts libres des segments 

 accolés ; mais les ellipses ne subissent pas de changement ultérieur, elles ne 

 se contractent pas, leur lumière ne s'efface pas, et il n'y a pas fusion totale 

 de la substance des segments-secondaires, tout au plus y a-t-il copulation 

 de la substance des deux segments par leurs bouts anastomosés. Flemming 

 admet que les deux segments se conservent ainsi jusqu'à ce que, à la dislo- 

 cation de la couronne équatoriale, ils soient distribués entre les deux pôles 

 du fuseau. En conséquence, Flemming admet que cette curieuse cinèse n'est 

 qu'un cas particulier de la cinèse ordinaire, et qu'elle est conduite selon les 

 principes et avec l'effet d'une division équationnelle. 



Cette interprétation a été adoptée par plusieurs auteurs pour les ellip- 

 ses observées dans d'autres spermatogénèses. Je ne discute pas pour le mo- 

 ment l'exactitude de cette interprétation pour les objets étudiés par ces 

 auteurs; mais je dois dire que je ne la trouve nullement applicable aux 

 Hélix. Car ici, comme il a été dit, il y a fusion totale de la substance des 

 deux segments en un chromosome unique et homogène. Il est impossible, 

 en observant des chromosomes achevés comme ceux des fig. 39 à 43, d'at- 

 tribuer à l'un ou à l'autre de leurs côtés le caractère de représentant persis- 

 tant de l'un ou l'autre des segments sœurs qui ont contribué à former ces 

 corps si homogènes en apparence. Par conséquent, il n'est plus possible 

 d'affirmer que la séparation qui a lieu à la métacinèse est une séparation 

 d'éléments correspondant à ces segments : ce n'est pas une séparation d'élé- 

 ments préformés, c'est une nouvelle division, par segmentation transversale, 

 d'un nouvel élément. 



Ne serait-il pas possible que le processus décrit chez la salamandre ne 

 soit qu'une forme abrégée de ce processus de fusion totale et qu'on puisse 

 lui attribuer une signification tout autre que celle d'une division équation- 

 nelle des cinèses ordinaires? J'avoue que pour ma part j'hésite à lui attri- 

 buer la signification d'une division par scission longitudinale. 



(i) Flemming : Neue Beitràge etc.; Arch. f. mik. Anal., XXIX, 3. 1887, p. 403. 



