366 A. VAN GEHUCHTEN 



rescence, mais le plus grand nombre d'entre elles se conservent en passant 

 de la phase de réaction à la phase de réparation. 



" La phase de dégénérescence, dit-il (i), peut conduire à l'atrophie et à 

 la disparition de la cellule nerveuse; mais la plupart des cellules peuvent 

 réparer leurs lésions et, par conséquent, il faut admettre une troisième 

 phase, ou phase de réparation. « — ^ Certaines cellules, dit-il encore, ne 

 pouvant suffire aux frais de réparation de leur prolongement périphérique 

 s'atrophient et disparaissent, tandis que d'autres sont capables de fournir 

 une quantité suffisante d'énergie et peuvent ainsi survivre à la section de 

 leur cylindre-axe. « 



LuGARO admet que, aussi longtemps que les phénomènes de réaction 

 ne consistent que dans la désagrégation des éléments chromatophiles, la 

 cellule peut revenir à l'état normal ; mais dès que les troubles cellulaires 

 sont assez profonds pour amener le déplacement du noyau, la lésion est 

 irréparable et la cellule doit dégénérer. Or, nous avons vu que presque 

 toutes les cellules nerveuses dont l'axone a été sectionné présentent ce dé- 

 placement du noyau. Il s'ensuit que, pour Lugaro, toutes ces cellules sont 

 destinées à disparaître. 



Le sort ultérieur de la cellule nerveuse motrice qui a subi la section de 

 son prolongement cylindraxile, dit Flatau (2), dépend tout entier du point 

 de savoir si ce prolongement se remet ou non en connexion avec l'organe 

 périphérique. Quand cette connexion fait défaut, les cellules d'origine dis- 

 paraissent insensiblement. 



De toutes ces recherches il semble résulter, que la section expérimen- 

 tale d'un nerf moteur périphérique est suivie de la destruction complète d'un 

 certain nombre des cellules nerveuses qui constituent son noyau d'origine. 



Pour expliquer cette dégénérescence complète de quelques-unes au 

 moins des cellules nerveuses du noyau lésé, les auteurs ont eu recours aux 

 hypothèses les plus variées, dont aucune ne nous paraît satisfaisante. 



NissL ne donne pas d'explication; il se contente de signaler le fait. 



Pour expliquer la manière différente dont se comportent les cellules 

 d'origine d'un nerf facial arrache et d'un nerf sectionné, Forel part de l'idée 



(1) Marinesco : La Pathologie générale de la cellule nerveuse; La Presse médicale, 1897. 



(2) Flatau : Einige Betrac/itungen ùber die Neuronlekre im Anschluss an frûh:;eitige experi- 

 mentell er:;eugte Veràndenmgen der Zellcn des Oculomotoriuskerns ; Fortschritte der Medicin, 1896, 

 p. 20. 



