378 



A. VAN GEHUCHTEN 



par les fibres des voies réflexes, soit par les fibres de la voie pyramidale. Si, 

 malgré tout cela, ces cellules se détruisent, dit Lugaro, c'est que les exci- 

 tations habituelles qui leur sont transmises n'interviennent pour rien dans 

 la conservation de leur état normal. 



Lugaro se montre plus disposé à admettre l'opinion de v. Lenhossek, 

 d'après laquelle les cellules motrices dégénèrent à la suite de la section de 

 leur cylindre-axe, parce que ces cellules se trouvent dans l'impossibilité de 

 décharger les excitations qu'elles reçoivent. Mais cette hypothèse laisse 

 encore un point obscur; la cellule des ganglions spinaux ne s'altère pas 

 après la section de son prolongement à conduction cellulifuge et cependant, 

 comme la cellule motrice, elle se trouve alors dans l'impossibilité de dé- 

 charger les excitations qui lui sont transmises. 



Pour expliquer les faits observés, Lugaro admet que la suppression 

 des excitations physiologiques (section du prolongement périphérique des 

 cellules des ganglions spinaux) et l'impossibilité pour une cellule nerveuse 

 de mettre en liberté les excitations qui lui sont transmises (section de l'axone 

 d'une cellule motrice et section du prolongement central d'une cellule des 

 ganglions spinaux) peuvent amener l'altération et la dégénérescence de l'élé- 

 ment correspondant. Si les cellules motrices et les cellules des ganglions 

 spinaux, placées dans les mêmes conditions, se comportent différemment, 

 il faut en conclure, d'après Lugaro, que les différents éléments du système 

 nerveux peuvent opposer aux causes perturbatrices une résistance variable, 

 que l'élément sensitif se ressent plus spécialement de la supression des ex- 

 citations externes ; que l'élément moteur, au contraire, se ressent davantage 

 de l'obstacle qui lui est fait à la décharge de l'énergie élaborée. 



Mais cette explication de Lugaro n'en est pas une. 

 Pour arriver à cette conclusion, le savant italien, acceptant les affirma- 

 tions de FoREL, NissL, v. Lenhossek, Flatau et les conclusions des pre- 

 miers travaux de Marinesco, est parti d'un point de départ qui est faux : la 

 section d'"un nerf moteur périphérique n'entraîne pas du tout la dégénéres- 

 cence et la destruction des cellules d'origine de ce nerf. Bien au contraire, 

 il résulte des recherches que nous avons exposées plus haut, que ces cellules 

 d'origine ne présentent que la phase de dissolution des éléments chromato- 

 philes, bientôt suivie de la phase de reconstitution des mêmes éléments, et 

 que, si quelques-unes de ces cellules se détruisent en réalité, cela n'est pas 

 dû à la section de leur prolongement cylindraxile, ni à l'impossibilité dans 

 laquelle se trouvent ces cellules nerveuses de procéder à la décharge de 



