l'anatomie fine de la cellule nerveuse 381 



rone entièrement intact puisse conserver son intégrité anatomique et fonc- 

 tionnelle. 



Nous savons tous que, quand on sectionne un nerf moteur périphé- 

 rique, les muscles innervés par ce nerf s'atrophient et disparaissent. Nous 

 en concluons que, pour qu'un muscle conserve son intégrité, il faut qu'il 

 soit en relation avec la cellule d'origine de sa fibre nerveuse et nous admet- 

 tons que cette cellule nerveuse exerce sur ce muscle une action spéciale que 

 nous désignons sous le nom d'action tropliiquc. 



Eh bien! cette action trophique, que les cellules de la corne antérieure 

 de la moelle exercent sur le muscle périphérique, s'exerce aussi d'une cellule 

 nerveuse à l'autre. Nous en trouvons la preuve dans le fait suivant. 



Dans les expériences qui ont servi de base au présent travail, nous 

 avons sectionné, sur un grand nombre de lapins, le nerf pneumo-gastrique 

 droit dans la région cervicale. Ainsi que Marinesco l'a signalé le premier(i), 

 la section de ce nerf amène des troubles manifestes, non seulement dans le 

 noyau ambigu que l'on considère comme le noyau d'origine des fibres mo- 

 trices, mais encore dans le noyau dorsal du pneumogastrique généralement 

 considéré comme noyau sensitif. 



» Déjà après six jours, dit Marinesco, on peut constater, dans le noyau 

 dorsal du pneumo-gastrique, des lésions de réaction à distance, qui consis- 

 tent dans la désintégration des éléments chromatophiles et la migration du 

 noyau vers la périphérie. Ces lésions, qui apparaissent plus tard également 

 dans le nucleus ambiguus, sont discrètes et gagnent la plupart des cellules 

 du noyau dorsal du pneumo-gastrique au bout de quinze jours. Il m'a semblé 

 qu'après la section du vague, c'est le noyau dorsal qui réagit en première 

 ligne. Donc les lésions de ce noyau sont précoces. Quelle est l'interpréta- 

 tion de cette constatation anatomique facile à vérifier pour tout le monde? 

 La réaction du nucleus ambiguus est en conformité avec nos connaissances 

 actuelles. Il s'agit là d'un neurone moteur qui constitue, ainsi que j'espère 

 pouvoir le montrer dans une communication prochaine, la source de l'in- 

 nervation des muscles du larynx. Mais pourquoi le noyau dorsal du pneu- 

 mo-gastrique réagit-il? S'il était, en réalité, constitué uniquement par des 

 neurones sensitifs indirects, on se demanderait quelle est la cause de cette 

 réaction précoce. En effet, nous ne connaissons pas actuellement de lésions 

 neurales secondaires (sensitif ou moteur) développées en quelques jours. 



(i) Marinesco : Les noyaux nuisculo-strics et muscido-lisses du pneumo-gastrique ; Comptes l'cndus 

 de la Soc. de Biologie, i3 février 1S97. 



