— 6i — 



Les nageoires très fortement musclées, sont bien développées et, par leur forme, 

 répondent assez bien à la figure que dOrbigny a donnée de ce Céphalopode; cepen- 

 dant leurs angles sont sensiblement plus arrondis. Elles partent de la nuque et des- 

 cendent jusqu'aux deux tiers du corps. 



Le corps à la forme d'un cornet allongé, appliqué sur la face ventrale des 

 nageoires qui passent totalement derrière lui. Il est à parois épaisses et se termine 

 par une longue queue molle, en pointe mousse, de consistance spongieuse. 



Voici les mesures relevées en millimètres sur cet échantillon : 



Longueur totale du corps (face ventrale) 3io 



» » (face dorsale) Sgo 



Largeur des nageoires 270 



Hauteur » 220 



Diamètre de l'orifice palléal 1 10 



Je n'ai pu trouver aucun fragment de la plume en place dans le sac qui contient 

 cet organe. La trace qu'elle a laissée ne m'a pas paru pénétrer dans l'appendice caudal. 

 Elle devait être assez large et relativement courte. La gaîne de la plume est fermée 

 du côté viscéral par une membrane fort mince, de consistance rigide et d'aspect carti- 

 lagineux ; elle est a demi transparente, de couleur violette et sa surface est comme 

 finement réticulée. Cette toile péritonéale, tout à fait particulière, séparait les viscères 

 du sac de la plume. 



J'ai constaté dans l'épaisseur de la peau du ventre la présence de sept tubercules. 

 J'ai fait des coupes dans deux d'entre eux. Malheureusement l'action des sucs 

 digestifs du Cachalot les avait mis en si mauvais état qu'il m'a été impossible d'y 

 constater des détails histologiques; cependant le peu que j'ai vu m'a permis de me 

 rendre compte que ce sont bien là des organes lumineux semblables à ceux dont j'ai 

 décrit la structure chez d'autres Céphalopodes. 



Echantillon B. — Parmi les débris de toutes sortes provenant du contenu de 

 l'estomac du même Cachalot, j'ai trouvé les fragments d'une grande plume. En y 

 employant beaucoup de patience j'ai pu les repiquer sur une plaque de liège et recons- 

 tituer l'organe presque au complet. J'ai cherché à savoir à quel animal appartenait 

 cette plume. Par éliminations successives je suis arrivé à cette conclusion, qu'elle ne 

 s'adapte exactement à aucun des Céphalopodes du Cachalot. Mais cependant j'ai la 

 conviction que c'est celle de l'échantillon d'Ancistrocheirus Lesiteiiri qui vient d'être 

 décrit. Ce Céphalopode avait le dos entièrement fendu, ce qui explique que la plume 

 a pu en sortir. La forme du sac, à paroi cartilagineuse, qui la renfermait en reproduit 

 exactement la forme. Il n'y a qu'une seule difficulté : la plume est plus longue de S""" 

 que le sac qui devait la renfermer. Mais j'explique encore facilement cette différence. 

 On sait que les liquides conservateurs, et en particulier l'alcool, rétrécissent et con- 

 tractent notablement les Céphalopodes; il n'y a donc rien d'étonnant à ce que sur une 

 longueur totale de 39"", constatée sur un échantillon en déplorable état, il y ait un 



