— 80 



mes sincères remerciements. Lui ayant communiqué une photographie et demandé 

 son opinion au sujet de cet intéressant animal, il me répondit qu'il en possédait un 

 probablement analogue non dénommé, mais en mauvais état; plus tard, il m'écrivit 

 que d'autres travaux retardaient la publication de son mémoire et qu'il me priait de 

 ne pas m'en préoccuper pour la continuation de mes recherches. 



Aussitôt après sa capture, l'animal fut plongé dans une solution de formol à 2°/o; 

 il y a conservé sa transparence et ses couleurs naturelles sans se déformer. C'est dans 

 cet état que je l'ai photographié. Plus tard, craignant que l'action prolongée du 

 formol ne nuise, à la longue, à la bonne conservation des tissus, j'ai transporté 

 l'animal dans l'alcool à 70°; mais je n'ai pas eu à me louer de ce changement ; les 

 membranes se sont ramollies, la transparence a en grande partie disparu, et de nom- 

 breux plis ont rendu ce Céphalopode bien différent de ce qu'il était dans le formol. 

 A part la séparation qui s'est faite, au moment de la capture, de l'appendice caudal, 

 lequel a été soigneusement conservé, l'échantillon était absolument intact, sans 

 déchirure et sans déformation; les plus petits détails y sont admirablement conservés 

 et la description peut être considérée comme ayant été faite sur l'animal vivant. 



Ce qui frappe tout d'abord, quand on observe ce Céphalopode, c'est son extra- 

 ordinaire transparence. A travers la tête, on aperçoit nettement le cerveau et la 

 plupart des nerfs qui en partent, les ganglions optiques, l'œsophage et les gros vais- 

 seaux. A travers les bras, on distingue le nerf fîexueux qui en parcourt l'axe en 

 donnant une branche à chaque ventouse. Les nerfs sont d'ailleurs devenus plus 

 visibles après la mise en alcool. 



La nageoire caudale est si transparente, que, n'étaient ses chromatophores bruns, 

 on ne la verrait pas dans l'eau. Je l'ai photographiée sur fond mi-partie noir et blanc, 

 reposant sur une étiquette imprimée ; on lit presque aussi clairement sur l'épreuve 

 ce qui est écrit sur l'étiquette dans la partie que recouvre la nageoire que dans celle 

 qui est à côté. La masse des viscères rend la partie centrale du corps moins trans- 

 parente. 



Un autre fait très intéressant que je désire mettre immédiatement en évidence, 

 est l'absence de tentacules. Ce Céphalopode est, par tous ses caractères fondamentaux, 

 un Décapode œgopsidé, voisin des Cliiroteuthis, ainsi que je le montrerai plus loin; 

 il devrait donc avoir dix bras. Or il n'en a que huit. La première supposition que l'on 

 peut faire est qu'il a perdu ses tentacules au moment de sa capture et que l'on doit en 

 retrouver la base ou tout au moins l'insertion parmi les autres bras au-dessus de 

 l'œil. Là les tissus cutanés se continuent nettement et sans aucune solution ou 

 cicatrice superficielle d'aucun genre entre les bras de troisième et de quatrième paires. 

 Mais on aperçoit sous la peau, à une petite profondeur, un nerf qui se termine 

 brusquement par un renflement peu accentué juste au point où devrait être le 

 tentacule. Je considère cela comme un renflement cicatriciel du nerf tentaculaire; 

 il a sûrement fallu un long temps pour que ce fait se produise et cela me fait sup- 

 poser que la perte des tentacules a eu lieu pendant le jeune âge. On doit alors se 



