— io5 — 



tigelles cartilagineuses latérales pointues. Tout l'intérieur de la cavité palléale et les 

 organes qu'elle renferme sont colorés en rouge-brun. 



Il reste maintenant à chercher où l'on peut classer ce Céphalopode. On comprend 

 que, manquant des caractères principaux fournis par la tête et les bras, il sera bien 

 difficile de préciser et d'arriver à une conclusion satisfaisante. 



Par élimination successive des familles et des genres qui ont des caractères en 

 opposition avec ce que nous avons constaté on se trouve assez rapidement limité à 

 deux familles, les Onychinœ et les Taonoteuthinœ. La première me paraît à éliminer 

 par suite des différences considérables que présente la plume et malgré la ressem- 

 blance des deux grands clapets du siphon. 



Les rapports avec les Taonoteuthinœ sont plus importants. Si on compare ce 

 corps de Céphalopode à celui d'un Histioteuthis, on constate que les organes adhésifs 

 ont la même forme; le cartilage nuchal est identique; les clapets latéraux du siphon 

 sont, là aussi, très développés, la languette du même organe a la même forme et la 

 même position. Dans les deux types l'intérieur de la cavité palléale est rouge-brun ; 

 ce caractère a une certaine importance. Les branchies sont absolument semblables 

 dans les deux types. 



Enfin la plume, large et mince dans les deux cas, sans cône terminal, présente 

 Une simple rainure ventrale de l'arête qui est très évasée. Les nageoires sont fixées 

 à la partie postérieure du corps; elles dépassent, dans les deux types, la pointe 

 postérieure de la plume et sont peu considérables par rapport au volume du sac 

 viscéral. 



Je crois donc ne pas être loin de la réalité en considérant ce débris comme ayant 

 appartenu à un Céphalopode de la famille des Histioteiithinœ . 



Partant de là, peut-on trouver dans cette famille un genre auquel on puisse 

 rapporter ce Céphalopode? Je ne le pense pas, car les genres sont peu nombreux, 

 bien tranchés, et aucun d'eux n'a un corps ni une nageoire de cette forme. A plus 

 forte raison aucune espèce ne s'y rapporte. 



Je me vois donc dans la nécessité de créer pour ce fragment, un genre et une 

 espèce. 



Note. — Si l'on veut bien se reporter à la description des échantillons men- 

 tionnés un peu plus haut, sous le numéro Sg, on verra que les deux couronnes 

 tentaculaires trouvées dans l'estomac du Cachalot ne semblent pas avoir appartenu à 

 Histioteuthis Rïippelli. J'ai émis l'idée qu'elles se rapportent peut-être à des animaux 

 de l'espèce qui nous occupe en ce moment. Comme je l'ai fait remarquer c'est là une 

 simple supposition, qui cependant, ne laisse pas que d'être vraisemblable. Si elle se 

 vérifiait, ainsi se trouverait justifiée l'introduction de ce genre Diibioteuthis dans la 

 famille des Histioteuthinœ. 



'4 



