I 



LES PHÉNOMÈNES DE L ETAPE SYNAPTIQUE 91 



les chromosomes strepsitènes devenir, graduellement, les chromosomes 

 diacinétiques. Cette constatation, il faut le remarquer, est absolument 

 indépendante de l'opinion qu'on peut adopter touchant la nature intime des 

 phénomènes, c'est-à-dire touchant le point de savoir quelle est la valeur des 

 chromosomes définitifs. 



Pour faire saisir la vérité de ce que nous venons de dire, nous croyons 

 intéressant d'insister ici sur la description que vient de donner Wassilieff 

 pour la spermatogénèse de la Blatte ('). L'auteur, élève de R. Hertwig, 

 admet, comme son maître, la nécessité de trouver, durant la période d'ac- 

 croissement du spermatocyte I, des traces d'une caryocinèse avortée. D'autre 

 part, il décrit, dans son objet, une étape synaptique absolument typique. 

 Or, coiltrairement à R. Hertwig, ce n'est pas dans les aspects de l'étape 

 synaptique qu'il trouve les restes d'une cinèse avortée ; il les interprète, au 

 contraire, de la même façon que la plupart des auteurs : il y voit la vraie 

 prophase de la cinèse hétérotypique et il y trouve même la réalisation de la 

 pseudoréduction. Les indices d'une cinèse avortée se trouvent, d'après lui, 

 ainsi que nous le verrons plus tard, à un stade beaucoup antérieur, précé- 

 dant les noyaux leptotènes (^) . 



Cette remarque tend à confirmer, nous semble-t-il, la nécessité de con- 

 sidérer l'étape synaptique de la spermatogénèse et de la sporogénèse comme 

 le début de la vraie prophase hétérotypique. 



Ce qui montre encore, d'une façon frappante, l'impossibilité d'appliquer 

 à ces deux genèses l'idée de R. Hertwig, c'est que, en réalité, dans la spo- 

 rogénèse comme dans la spermatogénèse, l'accroissement du protoplasme, 

 qui, si la conception de Hertwig était vraie, devrait prendre un nouvel 

 essor après l'étape synaptique, se trouve au contraire définitivement terminé 

 au moment où se réalisent les stades pachytène et strepsitène. On s'en con- 

 vainc aisément en examinant les figures des nombreux mémoires récents 

 sur la tétrasporogénèse et sur la spermatogénèse. 



Il est donc impossible de donner, dans la spermatogénèse et la sporo- 

 génèse, à l'étape synaptique, la signification d'une cinèse avortée et, de ce 



(') A. Wassilieff : Die Spermatogénèse von Blatta germanica ; Arch. f. mikr. Anat., 70, 1907. 



(2) Il faut noter ici une contradiction entre Hertwig et Wassilieff. Hertwig écrit en effet : 

 « Als ich die Gelegenheit hatte die schonen Prâparate der Herren Dr Popoff und Dr Wassilieff 

 ûber das diplotaene Stadium bei den Eiern von Paludina und den Hodenzellen von Periplaneta kennen 

 zu lernen, wurde ich darauf gefùhrt dièses dusserst intéressante Stadium als Zeichen einer Abortiv- 

 teiUmg- aufzufassen. » (C'est nous qui soulignons.) 



