l58 F. A. JANSSENS & Joseph WILLEMS 



Nous nous permettons de rappeler à l'attention du lecteur les diverses 

 figures de la planche IV de Janssens (3) et plus particulièrement les fig. 25, 

 30, 31, 34, etc. La réponse de M. et M'"^ Schreiner nous dispense de 

 revenir à notre tour sur cette question. Nous ferons cependant remarquer 

 qu'il y a, selon nous, un fait qui explique comment un aussi bon observa- 

 teur que Meves n'a pas vu encore le détail dont il est ici question. A notre 

 avis, le testicule de la salamandre n'est pas un objet très favorable pour 

 l'observer. Quand on a pu des images aussi convaincantes que celles du 

 Batracoseps et que celles aussi du Tomopteris à en juger par la série des 

 belles reproductions de M. et M'"'^ Schreiner, on fait des efforts pour les 

 retrouver ailleurs. Ces efforts peuvent aboutir, à preuve les dessins de 

 M. et M™^ Schreiner dans la salamandre, mais cet objet n'est pas de ceux 

 qui entraînent la conviction. L'un de nous en sait quelque chose, puisqu'il 

 a écrit (Janssens (3), p. 51 en note) : „Nous nous expliquons très bien, quand 

 nous revoyons nos meilleures préparations des urodèles indigènes, que 

 nous ne soyons pas arrivé en 1901 à trouver les divers aspects dont nous 

 parlons ici. Ce stade se retrouve en effet, mais plus difficilement. " Aussi 

 aurions-nous hésité à admettre la thèse de nos savants devanciers botanistes 

 et autres, malgré les très beaux exemples qu'ils fournissent, si nous n'avions 

 eu que la salamandre et le triton pour nous convaincre. 



Dans VAlytes, les figures sont beaucoup plus belles que dans nos 

 urodèles belges. Il n'est pas rare d'y voir deux filaments fins se réunir et 

 se confondre en un filament pachytène unique, fig. 4 et 5. Mais ce qui 

 frappe dans tous les nids amphitènes, c'est la coexistence de filaments fins 

 isolés et de filaments gros dans les mêmes noyaux, les filaments fins ayant 

 exactement la moitié de l'épaisseur des gros, sans formations d'épaisseur 

 intermédiaire, phot. 8 à 14 (Note 2). 



Du stade pachytène aux dyadcs. 



Ce qui se passe après le pachytène est connu depuis longtemps et 

 l'accord semble se faire ici de plus en plus, surtout depuis la synthèse si 

 intéressante qui en a été faite par notre collègue V. Grégoire (2), Ce fait 

 est encore bien mis en lumière par une étude de G. Trinci sur les phéno- 

 mènes de la maturation. 



Les anses pachytènes sont ici moins nettement orientées que dans 

 beaucoup d'autres objets. Il est cependant possible de poursuivre le clivage 

 longitudinal depuis ces anses jusqu'à la production des dyades. Nous ne 

 pensons pas qu'on puisse, douter encore de ce fait. D'ailleurs dans certains 



