i66 F. A. JANSSENS & Joseph "WILLEMS 



maturation dans la salamandre. Le mot très spirituel d'O. Hertwig cité 

 par l'auteur nous engage certainement à une grande réserve dans ces ques- 

 tions. Mais il ne manque pas* d'esprits très prudents qui ne pensent pas 

 j>hineinzudemontriei"en «, quand ils comparent ce qu'ils observent dans des 

 cas moins difficiles et même très clairs avec ce qui se passe dans des cas 

 moins clairs et même obscurs et croient pouvoir expliquer ceux-ci par ceux- 

 là. Serait-il bien scientifique de vouloir interdire les inductions de ce 

 genre? Nous ne nous trouverions donc pas en mauvaise posture, si nous 

 admettions que, même quand le microscope à certains moments d'un stade 

 de repos ne nous révèle pas la présence d'un chromosome, nous concluions 

 cependant à son existence par des arguments tirés de cas où la chose est 

 certaine. Nous échapperions ainsi au reproche très dur de » rêveur " que 

 F. Meves semble vouloir appliquer aux défenseurs de la théorie de la per- 

 manence des chromosomes. 



Pour ce qui regarde l'objet que nous avons surtout étudié au point de 

 vue qui nous occupe, le Batracoseps, il existe entre les télophases de la 

 dernière division goniale et les prophases de l'apparition des filaments fins 

 une étape de repos presque complet (voyez nos fig. 8, 9, 10 du Batracoseps) . 

 Il persiste cependant presque toujours des tractus plus réfractaires aux 

 modifications qui se produisent pendant l'étape du repos. Par leur orien- 

 tation, leurs l'apports et leur destinée, ces derniers nous permettent de 

 croire que les chromosomes sont toujours là quoique très modifiés. Nous 

 avouons de rechef que cet objet n'est pas favorable à la démonstration de 

 la permanence des chromosomes, mais nous ne croyons pas non plus qu'il 

 constitue un argument pour la thèse opposée. En tous cas l'argument, s'il 

 y en a, n'est que négatif et n'a donc que peu de valeur. 



L'explication que Fr. Meves donne de nos figures ne satisfait d'ailleurs 

 en aucune façon. Il cite la phrase suivante de Flemming : " dass die 

 Langsspaltung schon sehr frtih auftritt bzw. in den Faden prseformirt ist". 

 Elle semble indiquer que l'auteur pense que ce que nous avons figuré cor- 

 respond à des clivages longitudinaux des chromosomes apparaissant aux 

 premières phases de toute division somatique. 



1° Il est vrai que, quand les filaments spirématiques sont à peine 

 formés, on peut parfois observer sur une partie de leur longueur une sorte 

 de clivage longitudinal (voir fig. 14, 16, 17, Batracoseps). Mais : a) de telles 

 figures n'ont rien de commun avec le clivage longitudinal des chromosomes 

 à la métaphase, avant laquelle elles disparaissent d'ailleurs complètement 



