1Ô8 F. A. JANSSENS & Joseph WILLEMS 



d) dans aucune des autres figures de son travail de 1891' il n'en représente. 

 Il nous semble difficile de trouver un argument dans tout cela. 



Nous devons cependant 'une petite remarque pour terminer. Malgré 

 tout ce que nous venons de dire et malgré nos observations, nous ne préten- 

 dons pas que notre hypothèse soit démontrée et nous en reconnaissons 

 volontiers les points faibles, mais nous la croyons très sérieusement ancrée 

 dans les faits. 



C'est principalement la théorie de la permanence des chromosomes qui 

 nous sépare. Cette théorie, énoncée d'abord par E. Van Beneden (1), a été 

 ensuite adoptée et énergiquement défendue par C. Rabl et F. Boveri (1). 

 Ce dernier en constitue actuellement le défenseur le plus convaincu. Il la 

 défend par des observations très judicieusement interprétées (surtout 2) et 

 par des expériences d'embryologie expérimentale sur les œufs d'échinides 

 (surtout 3, 4). 



L'objection la plus forte qu'on puisse présenter contre cette théorie 

 est rencontrée par Fr. Meves et surtout par Fick. C'est la structure du 

 noyau durant l'étape du repos. 



Nous ferons remarquer tout d'abord qu'il y a des cas où les chromo- 

 somes se maintiennent entre deux cinèses. Entre cinèses somatiques un cas 

 intéressant a été signalé par Th. Martins Mano. Entre les deux cinèses 

 de maturation, il en est presque toujours ainsi pour les œufs et souvent 

 dans la spermatogénèse. 



Pour ce qui regarde le repos plus complet pendant lequel les chromo- 

 somes disparaissent à des degrés différents, un grand nombre de cytologistes 

 modernes ont proposé des explications se rapprochant par beaucoup de 

 points. Citons parmi eux E. Van Beneden (1883), Boveri (1888), Reinke 

 (1894), Nemec (1899), Janssens (1901), Grégoire (1903) et ses élèves, 

 V. Haecker (1904), Strasburger (1905), M0NTGOMERY fi9o6), Bonnevie 

 (1908). 



La théorie a reçu une puissante confirmation par l'étude des caractères 

 qui dififérentient les divers chromosomes d'une même cinése et par la 

 découverte des hétérochromosomes [voyez la Revue d' Haecker (2)]. Enfin 

 presque tous les auteurs qui se sont occupés dans ces derniers temps de 

 cinèses de maturation présupposent la théorie de la permanence chromo- 

 somiale. 



Le genre de persistance dont il s'agit ici est, à notre avis, indiqué 

 d'une façon simple et frappante par cette phrase que nous aimons à trans- 



