l88 E. ESCOYEZ 



11, 12, 13, 14 et 15. La différence parfois est considérable. Or, il semble 

 clair qu'une telle inégalité serait inexplicable dans l'hypothèse d'une bipar- 

 tition d'un aster unique (i). 



Nous insistons ensuite sur le fait que, alors qu'un aster est déjà mani- 

 festement orienté, l'autre, parfois, non seulement est encore peu développé, 

 mais même ne montre qu'une ébauche d'orientation, fig. il et 12. 



Comment alors prendrait naissance le second aster? De deux façons, 

 suivant les cas, pensons-nous. Lorsque les filaments mitoplasmiques primi- 

 tifs couvrent une grande partie de la membrane nucléaire, les deux asters 

 peuvent se former en deux points différents de ce protoplasme filamenteux, 

 FIG. 10. Les filaments les plus rapprochés des deux points qui marquent 

 les pôles du futur fuseau s'orienteraient respectivement vers chacun de ces 

 points et formeraient ainsi deux asters occupant, dès le début ou à peu 

 près, la position qu'ils garderont plus tard. 



Mais il arrive certainement souvent que le second aster apparaît de 

 novo en un point assez distant du premier aster et tout à fait indépendam- 

 ment de la masse primitive de mitoplasme. Nous trouvons en effet, ainsi 

 que nous l'avons déjà dit, des figures montrant, à l'un des pôles du noyau, 

 un aster bien fourni et nettement centré, tandis que l'autre pôle ne pos- 

 sède encore qu'un feutrage de filaments s'entrecroisant irrégulièrement et 

 en quantité beaucoup plus restremte. 



Est-ce à dire- qu'il ne puisse y avoir aucun mouvement de transport 

 des ébauches astériennes? Non, peut-être y a-t-il parfois un léger déplace- 

 ment des asters, mais il ne nous est pas prouvé que ce déplacement soit 

 jamais bien considérable. 



Il reste un dernier point à trancher concernant l'origine des asters. 

 Nous avons distingué plus haut divers cas dans la disposition primitive des 

 filaments du mitoplasme, allant depuis une disposition très irrégulière jus- 

 qu'à une ordonnation astérienne bien marquée. Ces diverses dispositions 

 représentent-elles différents stades successifs de l'évolution d'un même aster 

 ou bien faut-il considérer que l'arrangement du mitoplasme en aster est 

 hérité dans certaines cellules de la cinèse précédente. Nous ne pourrions 

 le dire. 



(i) Farmer et Williams (IV) font ressortir une semblable inégalité entre les deux asters 

 dans le Fucus et ils en déduisent eux aussi l'origine indépendante des deux formations astériennes. 



