CARVOCINÈSE; CENTROSOME ET KINOPLASME 195 



fortuitement au centre des irradiations astériennes, soit qu'ils se soient 

 trouvés là au moment où les irradiations se sont formées, soit qu'ils y 

 aient été entraînés par les courants qu'on s'accorde à reconnaître au sein 

 de l'aster. 



Nous trouvons une confirmation de cette interprétation dans le fait 

 que les cellules petites de l'algue se montrent dépourvues à la fois de 

 microsomes et de corpuscule central, fig. 30. 



Toutefois nous ne donnons à notre interprétation qu'un très grand 

 degré de probabilité sans vouloir l'avancer comme certaine et définitive. 



' • CONCLUSIONS. 



1. Dans la cellule apicale, les chromosomes se forment aux dépens de 

 certains tractus plus épais du réseau peu colorable du noyau. Une grande 

 partie de ce réseau demeure inemployée et correspond probablement au 

 « réseau d'accroissement « qu'on observe dans les ovocytes animaux. 



2. Le nucléole ne fournit pas de chromosomes. Peut-être, en se dés- 

 agrégeant durant la prophase, fournit-il aux vrais chromosomes de la sub- 

 stance chromatique. 



3. Les chromosomes à la télophase reconstituent un réseau chroma- 

 tique suivant le processus typique. Le nucléole ne .résulte pas de la con- 

 fluence des chromosomes. 



4. Le fuseau est vraisemblablement d'origine cytoplasmique. 



5. Les deux asters, dont la formation marque le début de la pro- 

 phase, ne résultent pas de la division en deux d'un aster unique, mais ils 

 apparaissent indépendamment l'un de l'autre. 



6. Il n'y a pas à distinguer ici entre kinoplasma et trophoplasma au 

 sens où ces dénominations ont été prises par Strasburger. 



7. Il est extrêmement probable que les r, corpuscules centraux « qui 

 siègent au foyer des asters ne sont pas d'authentiques centrosomes. Non 

 seulement rien ne démontre qu'ils auraient cette valeur, mais tout porte à 

 penser qu'ils représentent des microsomes cytoplasmiques. 



2S 



