LES DÉBUTS DE l'oVOGÉNÈSE DANS LE DYTISCUS MARGINALIS 2 15 



Le réseau nucléaire n'est pas employé tout entier à l'édification des 

 chromosomes. En dehors de ceux-ci, il reste dans la cavité du noyau, des 

 portions réticulées assez irrégulières, disposées en traînées et qui sont colo- 

 râbles par les colorants protoplasmiques (Rouge Congo), fig. 20 et 21. 



Jusqu'au stade où nous sommes arrivé, rien, dans l'évolution de l'ovogonie 

 de dernière génération, ne paraît la distinguer des ovogonies des générations 

 précédentes, ainsi que le montre la comparaison des fig. 20 et 21 avec les 

 FIG. 5 et 7. C'est maintenant que va se marquer une différence. Tandis que, 

 dans les ovogonies des générations précédentes, nous ne pouvions établir 

 avec certitude le sort de la substance extrachromosomique, d'ailleurs assez 

 peu développée, que nous avons décrite dans le noyau, ici au contraire nous 

 pouvons suivre l'évolution de notre réseau achromatique et constater que 

 c'est lui qui va donner naissance à la ^^ masse chromatique ». En effet, ce 

 réseau, qui était d'abord réparti dans toute la cavité nucléaire, se ramasse 

 bientôt en une ou plusieurs plages, fig. 22 et 23; on y trouve encore au 

 début une disposition réticulaire, fig. 22, mais progressivement la structure 

 devient finement granuleuse, fig. 23. Les différentes plages confluent en- 

 suite erî une seule masse, fig. 24, qui subit en même temps une seconde 

 modification : elle devient de plus en plus colorable par les colorants chro- 

 matiques et prend vivement le noir de l'hématoxyline de Heidenhain. 

 D'autre part la concentration de la masse s'accentue, la structure granuleuse 

 s'efface et ainsi se forme une sphère chromatique de plus en plus homo- 

 gène, fig. 25, 26, 27 et suivantes, 



A côté de la sphère chromatique, les chromosomes, nettement indivi- 

 dualisés, ont acquis leur forme régulière. 



Les faits tels que nous venons de les décrire contredisent l'interpréta- 

 tion de Giardina et sont en parfaite harmonie avec la thèse de l'autonomie 

 des chromosomes. Pour trouver ici un obstacle à cette thèse, il faudrait, — 

 et c'est bien ainsi que Giardina l'entend, — établir que la masse chroma- 

 tique provient d'un certain nombre des chromosomes reçus par la cellule O, 

 dans la dernière cinèse goniale qui a précédé la première cinèse différen- 

 tielle ; il faudrait, en d'autres termes, que toute une moitié du réseau fournit 

 la masse chromatique, l'autre moitié fournissant les quarante chromosomes. 



Or, nos observations montrent que telle n'est pas l'origine de la masse 

 chromatique et des chromosomes dans les cinèses différentielles. Lors de la 

 dernière télophase goniale, de même que dans les télophases précédentes, 

 le réseau nucléaire se reconstitue par l'î^anastomisation « des chromosomes. 



