LA RÉDUCTION DANS LE ZOOGONUS MIRUS LSS. ET LE " PRIM^RTYPUS " 203 



trop peu pour qu'il puisse constituer un chromosome complet. Ce ne peut 

 être qu'un tronçon de chromosome ou un corps nucléolaire analogue à ceux 

 dont nous allons parler. Pour trancher la question, nous avons essayé de 

 superposer les dessins des trois coupes, mais nous n'y arrivons pas d'une 

 façon satisfaisante, à cause des dimensions différentes des cellules et des 

 noyaux dans les différentes coupes. Toutefois, le corps dont nous parlons 

 semble devoir se rattacher au chromosome de gauche de la fig. I9a; sinon, 

 il constitue un corps nucléolaire. 



Dans la fig. I9c, Goldschmidt voit cinq chromosomes, trois vers la 

 droite et deux dans la formation de gauche désignée par 2. Les Schreiner 

 prennent pour un seul chromosome cette formation de gauche, 2 ; mais, à 

 droite, ils semblent trouver 4 éléments en donnant la valeur d'un chromo- 

 some au corps assez pâle et granuleux que nous avons représenté près des 

 chromosomes et que les auteurs dessinent d'une façon plus homogène. 



C'est surtout cette fig. I9c qui est difficile à analyser, à cause du 

 montage imparfait de la préparation. Voici toutefois ce qui nous paraît plus 

 probable. Les deux formations en forme de X dans la partie supérieure 

 du noyaïi appartiennent certainement à des chromosomes, seulement nous 

 n'avons pas pu, par nos essais de superposition, trancher le point de savoir 

 s'il s'agit bien là de chromosomes complets; cela semble vrai pour la plus 

 longue de ces deux formations, mais la plus courte, celle de droite, n'est 

 peut-être qu'un tronçon de chromosome. 



Le corps 3 est pris par nos devanciers pour un chromosome complet; 

 nous ne sommes pas convaincu que telle soit bien sa valeur : on pourrait 

 le prendre pour un nucléole, car on n'y reconnaît pas nettement les deux 

 branches constitutives des chromosomes à ce stade. Le corps pâle granu- 

 leux qui se trouve â gauche de la formation 3 n'est certainement pas un 

 chromosome. Reste la formation 2. Notons d'abord que Goldschmidt la 

 représente d'une façon défectueuse : l'auteur en fait deux chromosomes â 

 deux branches placées parallèlement au grand axe de notre figure. Nous 

 ne pouvons y voir, d'accord avec les Schreiner, qvînne seule formation, 

 dans laquelle il n'y a certainement pas deux chromosomes. Mais nous n'ar- 

 rivons pas à analyser cette structure d'une façon satisfaisante : on pourrait 

 peut-être y distinguer, vers sa terminaison gauche, deux portions margi- 

 nales plus chromatiques (nous en avons, dans le dessin, exagéré la netteté, 

 pour mieux faire saisir notre description), mais cela demeure bien vague 

 dans la préparation. Ce corps en tout cas ressemble très fort â certains nu- 

 cléoles que nous allons décrire et c'est cette valeur que nous lui attribuons. 



