LA REDUCTION DANS LE ZOOGONUS MIRUS LSS. ET LE '• PRIM.ERTYPUS » i65 



D'abord, la fig. 23c montre, à notre avis, non pas un chromosome, 

 mais un spen7iato{oïde. En effet, le corps chromatique en question ne pos- 

 sède pas la forme caractéristique des chromosomes au stade où nous sommes 

 arrivé (couronne équatoriale), nous voulons dire qu'il ne montre pas les 

 deux branches entrelacées que l'on retrouve par exemple dans les chromo- 

 somes authentiques de la fig. 23a. Le corps homogène, allongé et effilé que 

 contient la fig. 23c possède au contraire tout à fait la forme que montre sou- 

 vent le spermatozoïde, par exemple dans la figure i6a de Goldschmidt (05). 



Dans la fig. 23^, le petit tronçon, qui croise le second spermatozo'ïde 

 et qui d'ailleurs est très mal défini dans la préparation, ne peut pas être 

 un chromosome, mais ne peut représenter qu'un tronçon du premier sper- 

 matozoïde de la FIG. 23c ou bien un élément étranger à la figure chroma- 

 tique. — Outre cela, cette figure contient un chromosome authentique à 

 côté du spermatozoïde. 



Reste la fig. 23a. où les Schreiner comptent sept chromosomes. Mais 

 nous pensons que les auteurs ont indûment découpé en trois chromosomes 

 la formation 1 ; nous n'y trouvons qu'un seul chromosome, long, recourbé et 

 attaché au fuseau en "insertion médiane r, ainsi que le montre le dessin. 

 En second lieu, le petit corps qui se trouve sur le côté gauche ne pourrait 

 être, au maximum, qu'un. /ro//ço7z de chromosome appartenant au chromo- 

 some de la FIG. 23^. Et ainsi nous ne trouvons dans cette fig. 23a que cinq 

 chromosomes, ce qui, avec le chromosome de la fig. 23^, donne les six chro- 

 miosomes réguliers. Et on voit que ce second cas, un peu difficile à pre- 

 mière vue, rentre cependant assez aisément dans la règle. 



On comprendra maintenant que les deux seuls cas qui puissent faire 

 difficulté ne sont pas de nature à ébranler notre conclusion, basée sur des 

 aspects plus clairs et de loin plus nombreux, puisqu'ils représentent tous- 

 les autres cas de prophase et de métapliase I rencontrés dans le matériel, 

 aussi bien pour la spermatogénèse que poua" l'ovogénèse. 



■ 4. Anaphase I. 



Il nous reste encore à examiner un stade qui, d'après les données de 

 nos devanciers, serait de nature à nous embarrasser considérablement, nous 

 voulons parler de l'anaphase I. Les Schreiner en représentent un cas dans 

 leur figure 16. D'autre part, leur figure 19, qu'ils interprètent comme une 

 anaphase II, est prise par Goldschmidt pour une anaphase I. Or, dans ces 

 deux cas, on voit nettement plus de six chromosomes, on en voit dix ou 



