266 Victor GREGOIRE 



plus. Et, par conséquent, qu'il s'agisse d'anaphase I ou d'anaphase II, ces 

 données contredisent les nôtres. 



Nous pensons que ces figures ne représentent pas l'anaphase I, ni non 

 plus l'anaphase II, mais des cinèses de segmentation. 



La première d'abord ne montre pas le centrosome >• hakenfôrmig » qui, 

 ainsi que l'a décrit Goldschmidt, caractérise la première cinèse de matu- 

 ration, mais bien un centrosome sphérique. De plus, et surtout, cette figure 

 est, non pas une anaphase, mais une métaphase, et une métaphase de seg- 

 mentation. Le centrosome d'abord est à un niveau bien différent de celui 

 où gisent les chromosomes. De plus, ceux ci sont nettement dédoublés de 

 la façon dont sont divisés les chromosomes métaphasiques dans les cinèses 

 de segmentation. Enfin, s'il s'agissait d'une anaphase, nous devrions trouver 

 dans les coupes successives une figure correspondant à celle-là. Or, nous 

 n'avons rien rencontré de pareil. 



En ce qui concerne la seconde figure, le motif pour l'attribuer à une 

 cinèse de maturation réside dans la présence, décrite par nos devanciers, 

 d'un spermatozo'ïde en train de se transformer. Or, remarquons d'abord que 

 ce soi disant spermatozo'ïde est situé tout à la surface de l'œuf et qu'il n'est 

 pas plongé dans son intérieur; que, de plus, les chromosomes qu'il montre 

 sont contenus dans une membrane générale très nette. D'autre part, dans une 

 seconde coupe du même ovocyte, fig. 15, nous trouvons un corps écrasé et 

 fort chromatique qui correspondrait parfaitement au premier polocyte. En- 

 fin, le centrosome n'est pas " hakenformig", comme le décrit Goldschmidt; 

 il est, comme les centrosomes de segmentation, de forme sphérique, fig. 14. 



Cela étant, nous considérons le soi-disant spermatozo'ïde décrit par nos 

 devanciers comme représentant le second polocyte, placé à la surface de 

 l'œuf et nous prenons cette figure pour une cinèse de segmentation. 



Nous ne pouvons donc pas considérer les deux figures dont nous venons 

 de parler comme des anaphases de maturation, et nous devons dire que, 

 malgré nos recherches, nous n'avons trouvé aucun stade d'anaphase I dans 

 les préparations. C'est un des points pour l'étude desquels nous désirerions 

 un plus ample matériel. 



B. Intercinèse et seconde cinèse. 



Pour ces stades aussi, nous retrouvons, dans le Zoogonus, contraire- 

 ment à nos devanciers, les aspects caractéristiques que l'on rencontre dans 



