268 Victor GRÉGOIRE 



dans les fie. 26, 27, 28, 29. On les reconnaît pour des intercinèses ou pour 

 des cinèses II à la présence des chromosomes spermatiques nettement 

 individualisés. On observe parfois deux noyaux spermatiques, fig. 29 ; la 

 FiG. 28 montre, outre les chromosomes spermatiques (à gauche), le premier 

 polocyte (à droite, en haut). 



Or, deux choses sont frappantes dans ces figures : d abord, on reconnaît 

 nettement des chromosomes à deux branches, absolument semblables à ceux 

 que nous venons de reproduire pour d'autres objets fort divers. Il est parfois 

 difficile, étant donné que nous avons affaire à des préparations totales, de 

 délimiter de façon indiscutable les branches des chromosomes, mais néan- 

 moins les «paires-' sont très frappantes, surtout par leur analogie avec 

 celles que l'on connaît ailleurs ('). 



Une seconde chose est claire, c'est qu'il y a ici six chromosomes à 

 deux branches. 



On pourra peut-être objecter que les branches de nos chromosomes 

 montrent une bien grande indépendance. A cela nous répondrons qu'il en 

 est de même pour les indubitables chromosomes à deux branches observés 

 dans les autres intercinèses et que nous reproduisons plus haut. 



Outre les quatre cas, représentés par nos figures, nous avons rencon- 

 tré deux autres exemples de ce stade. Sans pouvoir y compter avec préci- 

 sion les chromosomes, nous y constatons néanmoins clairement la présence 

 de chromosomes dédoublés. 



Mais nous rencontrons encore ici des difficultés dans les descriptions 

 de nos devanciers. La plus sérieuse provient de la cellule que Goldschmidt 

 représente dans sa fig. 3. L'auteur y voit une anaphase II, reconnaissable 

 à la présence des chromosomes spermatiques déjà individualisés. Or, il 

 semble impossible d'y trouver des chromosomes doubles : au contraire, on 

 croit y observer dix ou douze chromosomes simples indépendants les uns 

 des autres. C'est d'ailleurs sur cette figure que Goldschmidt s'appuie pour 

 établir sa thèse que la seconde cinèse comporte le partage en deux groupes 

 anaphasiques de dix chromosomes demeurés jusque là indépendants. 



Cette figure, nous l'avouons, est assez difficile à interpréter et soulève 

 plusieurs questions. 



Peut-on d'abord la considérer, avec Goldschmidt, comme une seconde 

 cinèse? Nous ne parvenons pas à nous convaincre qu'il en est bien ainsi : 



(') Nous avons, dans nos figures, exagéré un peu la netteté de certaines allures des chro- 

 mosomes. Nous l'avons fait à dessein, dans le but de permettre plus aisément le contrôle de notre 

 interprétation à ceu.\ qui étudieront les préparations de Goldschmidt. 



