270 Victor GRÉGOIRE 



comme le spermatozoïde, ne nous paraît pas avoir cette valeur. D'abord 

 GoLDSCHMiDT a tort, à notre avis, de trouver dans cette formation des 

 « Chromatinfaden die ganz frei im Plasma liegenr. Nous y observons, au 

 contraire, une structure fort irréguliére, des tractus d'épaisseur variable, 

 vacuolisés, granuleux, rattachés les uns aux autres en un réseau. A vrai 

 dire, nous voyons là une formation plus irrégulière encore que celle qu'ont 

 dessinée les Schreiner et elle ressemble extrêmement à beaucoup de Dotter- 

 kerne. De plus, en suivant les autres coupes de la même cellule, nous trou- 

 vons, correspondant à cette formation, des corps très irréguliers, fig. lOZ?, 

 appartenant sûrement à des Dotterkerne. Aussi voyons-nous dans le sperma- 

 tozoïde apparent de la fig. 10 a un simple Dotterkern et nous considérons 

 la figure elle-même comme une segmentation. Il est bien vrai que nous ne 

 sommes pas parvenu à déceler les polocytes, mais nous n'en trouvons pas 

 non plus dans la fig. 32 a et b, qui représente cependant certainement une 

 première segmentation et d'autre part, cette raison, si elle était valide, 

 atteindrait aussi nos devanciers, qui voient dans cette figure une seconde 

 cinèse. 



Aussi ne pouvons nous douter que l'intercinèse et la métaphase II du 

 Zoogonus, ainsi que le montrent les préparations totales, ne comportent 

 six chromosomes à deux branches, c'est-à-dire le nombre réduit de chromo- 

 somes dédoublés, d'accord en cela avec tant d'autres objets, on pourrait dire 

 avec tous ceux qui ont été étudiés à ce point de vue. 



Et nous tenons à insister encore d'abord sur la parfaite ressemblance du 

 Zoogonus avec les autres objets et ensuite sur cette considération que, étant 

 donnés les renseignements si clairs de la première cinèse dans l'ovogénèse 

 et dans la spermatogénèse, l'interprétation que nous venons de donner de 

 la seconde cinèse est la seule possible à concevoir. 



Il nous reste à dire un mot de Vanaphase II. La fig. 25, dont nous 

 avons déjà parlé à une autre occasion, montre, comparée aux fig. 26-29, 

 que la seconde cinèse sépare les deux branches constitutives de chaque 

 chromosome. 



Quelle est maintenant la valeur des deux branches qui constituent les 

 chromosomes de l'intercinèse et de la seconde cinèse? Il nous manque, pour 

 répondre à cette question, les aspects de l'anaphase I. Néanmoins, étant 

 donnée la ressemblance des formes chromosomiques observées ici avec 

 celles que l'on connaît dans tous les objets où est établi le schéma hétéroho- 



