2 76 Victor GRÉGOIRE 



épaisses et de filaments minces analogues à ceux des noyaux leptotènes. En 

 y regardant de plus prés, on voit que les anses épaisses se prolongent par 

 deux filaments minces entrelacés, mais très indépendants et souvent très 

 écartés l'un de l'autre, les écartements étant parfois plus considérables en- 

 core que dans notre fig. F; de plus, on constate que les portions épaisses 

 elles mêmes sont, en réalité, doubles et formées par l'entrelacement intime 

 des deux filaments minces. De semblables noyaux se retrouvent en abon- 

 dance dans le matériel. 



Or il est d'abord certain que ces aspects doivent, dans la sériation, 

 se placer après le stade leptotène des fig. y et 4 des Schreiner, puisqu'ils 

 montrent déjà des portions d'anses pachytènes. D'autre part, il nous sem- 

 ble impossible de ne pas les situer avant le stade pachytètie ; car, sinon, de 

 pareils aspects ne pourraient s'interpréter que comme le dédoublement lon- 

 gitudinal; or, ils sont absolument différents des images présentées parce 

 dernier stade, toujours beaucoup plus régulières. 



En ce qui concerne maintenant l'interprétation de ces aspects, il faut 

 remarquer, avec les Schreiner, que, dans \e Zoogonus, les -dualités" ne 

 se manifestent pas, ainsi que cela se voit ailleurs, dès le moment où débute 

 la transformation cinétique du réseau nucléaire; au contraire, le stade qui 

 fait suite ici au réseau quiescent est, comme dans les végétaux, un vrai 

 stade leptotène, caractérisé par des filaments minces assez indépendants les 

 uns des autres et précédant le stade où apparaissent les dualités. Il en ré- 

 sulte que celles-ci ne peuvent pas correspondre à une division longitudinale 

 précoce, ainsi que le voudrait Meves, mais qu'elles représentent l'association 

 deux par deux des filaments leptotènes, donnant naissance aux anses pachy- 

 tènes eu nombre réduit. C'est là la conclusion qui s'accorde le mieux avec 

 les aspects observés et elle se trouve corroborée, pour nous, par la parfaite 

 ressemblance des images du Zoogonus avec celles qu'on observe d'une façon 

 plus complète dans d'autres objets, pour lesquels, selon nous, la conjugaison 

 zygoténique est bien démontrée. 



Quel est maintenant, dans le Zoogonus, l'aboutissement de cette con- 

 jugaison et quelle est la signification du dédoublement longitudinal ulté- 

 rieur? La conjugaison est-elle définitive, ainsi que l'admettent Bonnevie, 

 'Vejdovsky et d'autres, ou bien sont-ce les filaments associés qui reparais- 

 sent lors du dédoublement longitudinal? 



On pourrait ici encore désirer un plus abondant matériel. Néanmoins, 

 nous devons dire que la seconde hypothèse ne fait pour nous aucun doute. 



