LA RÉDUCTION DANS LE ZOOGONUS MIRUS LSS. ET LE - PRIM.ï;RTYPUS r 279 



tions a priori, il faut admettre que la nature peut, dans différents objets, 

 employer différents moyens pour atteindre un même résultat et que par- 

 fois l'unité se manifeste non pas dans la marche détaillée des phénomènes, 

 mais dans leur résultat final. Et ainsi, a priori, on peut admettre la possi- 

 bilité de rencontrer différents lïiodes de réduction, préréduction, postréduc- 

 tion, Primartypus, etc., aboutissant tous à réduire le nombre des chro- 

 mosomes. Aussi n'est-ce pas sur des considérations a priori que se fonde 

 notre conviction qu'il n'existe qu'un mode de réduction, mais bien sur des 

 constatations de fait. Et une des principales est celle-ci, c'est que pour tous 

 les objets, si distants qu'ils soient les uns des autres au point de vue des 

 affinités systématiques, nous trouvons une concordance parfaite dans les 

 figures chromosomiques des cinèses maturatives, figures qui sont, du moins 

 dans leur ensemble, caractéristiques de ces cinèses; or, si l'on admet la 

 réalisation, dans des objets différents, de processus réductionnels aussi 

 divergents que ceux qui sont proposés, on se verrait forcé d'admettre pour 

 ces figures si concordantes et, en même temps, si spéciales, des interpréta- 

 tions non seulement différentes, mais même contradictoires. C'est là ce qui 

 nous parait inadmissible. 



