303 J. KOWALSKI 



En un mot, pourrait-on dire, l'imprégnation, en même temps qu'elle 

 manifeste les neurofibrilles, manifeste aussi, chez le lombric, la nature même 

 des neurofibrilles. Les premières qui s'imprègnent sont les neurofibrilles 

 des cellules ganglionnaires motrices, les neurofibrilles des cellules commis- 

 surales et leurs prolongements, puis viennent les neurofibrilles des nerfs 

 moteurs, enfin en dernier lieu les neurofibrilles des cellules sensitives et 

 sensorielles. Mais ce n'est là qu'une hypothèse que j'énonce seulement, mes 

 expériences sur ce point demandent plus ample confirmation (i). 



§ II. Modifications histologiques du réseau neurofibrillaire 



et du noyau cellulaire. 



Préliminaires. 



Depuis les observations et expériences de Cajal [5 e], Garcia [6], 

 Marinesco |29£î], Tello [40], Marchand [28], Dagonnet [9], Donnagio [10], 

 DusTiN [ 1 1 1 et d'autres auteurs, on sait que les neurofibrilles peuvent subir 

 des variations de structure, suivant les conditions physiologiques et patho- 

 logiques auxquelles sont soumises les cellules nerveuses. 



C'est ainsi que Cajal et Garcia [6] ont signalé chez des animaux at- 

 teints de la rage (lapins, chiens), une très notable hypertrophie des neurofi- 

 brilles, avec formations de vastes espaces clairs, interfibrillaires, dépour- 

 vus de réseau. 



Tello [40] constate chez les reptiles en état d'hibernation, une hyper- 

 trophie considérable du réseau neurofibrillaire; cette hypertrophie disparaît 



(i) Comme je le faisais remarquer à mon ami L. Boule, les résultats contraires que nous obte- 

 nions chacun de notre côté, avec les mêmes réactifs, rappellent ceux que deux savants, LoEB et Delage, 

 ont obtenus à propos de la parthénogenèse artificielle, en traitant les ovules d'oursins, non fécondés, 

 à l'aide des mêmes réactifs. Tandis que Loeb prétend que l'oxygène, des solutions hypertoniques à l'eau 

 de mer sont des facteurs nécessaires pour provoquer le développement des ovules, Delage soutient au 

 contraire que l'oxygène n'est pas indispensable, et que des solutions simplement isotoniques sucrées 

 suffisent. Et l'un et l'autre auteur appuient leurs affirmations sur des preuves probantes, l'obtention 

 exclusive des larves d'oursins, chacun avec sa méthode. Or, Delage explique ces différences de résul- 

 tats en faisant remarquer que les oursins sur lesquels l'auteur américain et lui-même ont expérimenté 

 appartiennent à des familles différentes, et vivent dans des eaux de salure différente aussi (Californie 

 et Bretagne). 



Rien d'étonnant dés lors que les mêmes facteurs ne produisent pas dans les deux régions les mêmes 

 résultats, m La discussion qui s'est élevée entre Loeb et Delage est donc d'origine géographique ». 

 (Rev. Scient., 190S, 5'= série, t. IX, p. 252.) 



