>76 Louis STAPPERS 



spécialistes, comme H. Milne-Edwards, Agassiz, Dana, les considérèrent 

 comme des formes larvaires de Crustacés supérieurs. Notons même à ce 

 propos que H. Milne-Edwards, après avoir créé en i«28 (2, page 292) un 

 genre, et décrit une espèce nouvelle de Sympode {Ciima Audouini), aban- 

 donna ses premières idées, et quelques années plus tard, il -^ soupçonne 

 même que cet animal n'est autre chose que quelque larve de crustacé déca- 

 pode " (3, vol III, p. 553). 



Le court aperçu historique ci-dessous donnera une idée des tribulations 

 subies par les Sympodes, et montrera combien en certains cas peut entraî- 

 ner de difficultés la classification d'après les seuls caractères extérieurs. 



En 1842, Erichson considère les Sympodes comme des Décapodes mo- 

 difiés, et les place à côté des Carides. 



En 1843, GooDsiR (4) propose de les classer parmi les formes infé- 

 rieures de Macroures, entre celles-ci et les Stomatopodes. 



En 1846, Krôyer (5) crée la famille des Cumacés, qu'il rapproche des 

 Mysides, et qu'il range entre les Crangonides et les Thysanopodes. 



En 1853, Bell (7) reproduit in extenso la note de Goodsir (1843), 

 admet les conclusions de cet auteur, et en conséquence il classe les Sym- 

 podes parmi les Podophthalmes. 



En 1856, Spence Bâte, dans ses r, British Diastylidae « (8), place les 

 Sympodes connus dans sa famille des Diastylidœ, parmi les Crustacés supé- 

 rieurs, près des Stomatopodes. 



En 1861, P. J. Van Beneden (10, p. 87) fait l'histoire du groupe qui 

 nous occupe et place ■^ les cumadés à côté des mysis, comme un degré in- 

 férieur à ces derniers «. 



En 1865, G. O. Sars, dans son grand travail sur les Cumacés du 

 Nord (ii\ discute la situation systématique des Sympodes. Il énumère les 

 caractères qu'ils partagent avec les Édriophthalmes et avec les Podoph- 

 thalmes : il admet un instant l'hypothèse qu'ils pourraient bien constituer 

 un groupe intermédiaire entre les deux, mais dans la conclusion de son 

 travail, il les range à côté des Schizopodes. 



En 1870, A. Dohrn (14) publie un travail intéressant au point de vue 

 qui nous occupe : d'après cet auteur, le développement embryonnaire des 

 Sympodes serait semblable à celui des Isopodes. 



En 187 1, Claus partant de ce travail, classe les Sympodes parmi les 

 Arthrostracés, mais plus tard (1878) il les remet dans le groupe des Thora- 

 costracés. 



