390 



F. A. JANSSENS 



2° Les chromosomes jumeaux sont d'origine différente. L'un d'eux 

 est fourni par l'œuf et appartient donc â la race de la femelle, l'autre a été 

 apporté par le spermatozoïde qui a fécondé cet œuf et provient donc de la 

 race du mâle. 



3° Pendant un des premiers stades de l'évolution des auxocytes, que 

 nous avons appelé stade amphitâne, les chromosomes semblables se con- 

 juguent, 



4° Lors du clivage des filaments pachytènes ces chromosomes repa- 

 raissent. Dans les dyades, on les trouve associés et plus ou moins enroulés. 



5° L'hétérotypie sépare ces chromosomes et c'est pendant cette pre- 

 mière cinèse que se produit la réduction en qualité postulée par Weismann 

 et déjà entrevue par Mendel dans sa loi de la disjonction des caractères 

 dans les gamètes. 



6° Les auxocytes II sont donc de race pure (Mendel admet que les 

 gamètes sont toujours de race pure) et l'homéotypie ne fait en somme que 

 les multiplier par une cinèse dont les premières prophases s'observent 

 déjà aux ascensions hétéroty piques. Cette deuxième cinèse suit si rapide- 

 ment la première que ses premiers stades empiètent sur la cinèse précé- 

 dente. L'homéotypie est une cinèse avec clivage longitudinal des chromo- 

 somes comme toutes les autres cinèses. Elle est donc équationnelle (Roux). 



Ces quatre dernières propositions ont été surtout défendues par l'école 

 de Louvain et par M'" et M™^ Schreiner. 



D'autres auteurs admettent que c'est la seconde des deux cinèses de 

 maturation qui est réductionnelle et que la première au contraire est équa- 

 tionnelle. De rares auteurs, parmi lesquels nous citons surtout Bonnevie et 

 Veydovsky, admettent encore actuellement que les deux cinèses de matura- 

 tion sont équationnelles. 



* 

 * 



Cette théorie, très simple et élégante, ne nous a jamais complètement 

 satisfait au moins pour ce qui regarde les deux cinèses de maturation et 

 c'est pour cette raison que nous nous sommes remis à une étude plus soi- 

 gnée des deux cinèses » hétéro- et homéotypiques «. Nous donnons dans 

 ce bref article les principales raisons de nos doutes et les principaux résul- 

 tats de nos recherches, nous réservant d'insister plus longuement à l'occa- 

 sion sur chacun des points qui y sont touchés. 



Dans sa séance du 5 mai 1908, la classe des sciences de l'Académie 



