402 



F. A. JANSSENS 



Schéma XIX. 



Le cas que nous décrivons en ce naoment n'est pas très commun 

 d'après nos observations ; en effet, aux endroits de la rupture, il existe 



souvent de petites bribes 

 qui sont, d'une analyse déli- 

 cate et qui pourraient très 

 bien représenter les deux 

 filaments restés en chiasma, 

 ce qui nous ramènerait au 

 cas du 4°. 



Ce n'est et ne sera ja- 

 mais qu'à la faveur de fixa- 

 tions idéales sur des objets 

 très favorables qu'on pourra 

 parvenir à trancher cette 

 difficulté. 



Schéma XX. 



C. Comme on .le voit par ce court exposé, les rapports entre chromo- 

 somes dans les dyades sont loin d'être aussi simples qu'on l'avait cru jusqu'à 

 présent. Quand les chromosomes se touchent aux chiasmas, ce qui est 

 d'après nous la règle, nous ne pensons pas qu'ils restent indépendants. 

 Leurs filaments subissent des contacts qui peuvent changer leurs rapports 

 d'un segment au suivant. 11 en résultera de nouvelles combinaisons seg- 

 mentaires qui peuvent ne pas être les mêmes pour deux filaments d'un 

 même chromosome (B 3° et 4"), ou qui peuvent se produire pour le segment 

 chromosomial entier (B 5°). 



Avant d'analyser les conséquences de ces observations sur les anaphases 

 j> hétérotypiques " et surtout sur la forme que les chromosomes r^ homéo- 

 typiques « affectent à la prophase de cette deuxième cinèse de maturation, 

 nous désirons faire une remarque. 



D'après notre nouvelle conception, la première cinèse de maturation, 

 que nous continuerons provisoirement d'appeler nhétérotypie", est au point 

 de vue du clivage longitudinal des chromosomes une cinèse ordinaire. Ce 

 clivage est préparé pour tous les chromosomes lors de la mise au fuseau 

 comme lors d'une cinèse ordinaire. 



Au point de vue de cette mise au fuseau elle-même, nous croyons que 

 1'' hétérotypie •* diffère considérablement d'une cinèse somatique. Les fila- 



