156 A. VAN GEHUCHTEN 



De ce texte, il semble donc ressortir que, dans le cœur de la souris, 

 les anastomoses entre fibres nerveuses abondent; elles seraient même telle- 

 ment évidentes que les auteurs, renonçant à toute description, se contentent 

 de renvoyer aux photogrammes 22 à 26 qui sont, disent-ils, à ce point de vue 

 tout à fait démonstratifs. Nous avons donc examiné ces photogrammes et 

 nous sommes d'avis que l'on ne peut pas leur demander une preuve qu'ils 

 sont incapables de fournir. A l'exception du photogramme 26 qui a été exé- 

 cuté à un grossissement de 720 D, tous les autres photogrammes ont été 

 faits à des grossissements trop faibles. Pour le photogramme 22, le grossisse- 

 ment emplo3^é n'est que de 90 D; pour les photogrammes 23 et 24, il atteint 

 180 D et pour le photogramme 25, il est de 360 D. Nous estimons que, même 

 à un grossissement de 360 D, il doit être très difficile, si pas impossible, de 

 constater si, en un point donné, il y a entre deux fibres nerveuses anastomose 

 réelle ou simplement superposition ou entrecroisement. La même difficulté 

 persiste quelquefois à des grossissements plus forts, et dans bien des cas, 

 pour trancher la question, nous avons été obligé d'étaler la coupe sur un 

 verre couvre-objets, afin de pouvoir l'examiner par les deux faces. Heymans 

 et Demoor en conviennent d'ailleurs eux-mêmes. A la page 25 de leur tra- 

 vail, nous lisons en effet : " Si nous examinons nos nombreuses préparations 

 « à des grossissements divers, depuis les grossissements moyens jusqu'aux 

 « plus forts (Zeiss, obj. apoch. 2 mill., oc. 12), il est d'abord hors de doute 

 « qu'on distingue un certain nombre de plans successifs contenant des fibres 

 « ou des fibrilles nerveuses distinctes qui ne s'anastomosent pas au niveau 

 « où on l'aurait cru à des grossissements plus faibles ». Ainsi donc de l'aveu 

 même des auteurs', des anastomoses qui paraissaient réelles aux grossisse- 

 ments ordinaires n'étaient que des entrecroisements ou superpositions de 

 fibrilles nerveuses à des grossissements plus forts. Pour établir ce dernier 

 fait, ils ont dû recourir à l'objectif apochromatique de 2 millim. de Zeiss 

 avec l'ocul 12. La question n'est donc pas si facile à trancher que Heymans 

 et Demoor semblent le croire ; aussi ne comprenons-nous pas comment ils 

 aient pu écrire : « mais le nombre des anastomoses est tellement considé- 

 '. rable qu'il a suffi à des amis histologistes de jeter un coup d'œil sur nos 

 " préparations pour être convaincus de leur existence. " 



Il ne reste donc plus à l'appui de leur thèse que le photogramme 26 

 exécuté à un grossissement de 720 D. Les auteurs n'expliquent pas ce pho- 

 togramme dans le texte de leur mémoire, mais dans le texte explicatif des 

 photogrammes publié à la fin du travail, ils disent, p. 52 : "La netteté de 



