ETUDE DE LA MOELLE EPINIERE CHEZ LES VERTEBRES 157 



« ce réseau à ce grossissement démontre que les fibres qui le constituent se 

 « trouvent dans un même plan. ^ Nous ne partageons pas cette manière de 

 voir : le protogramme 26 montre une légère différence de teinte entre les 

 fibres nerveuses qui y sont reproduites, preuve manifeste à nos yeux que 

 ces fibres se trouvent dans deux plans différents. Nous sommes convaincu 

 que si les auteurs avaient étalé cette coupe sur un verre couvre-objets et 

 s'ils l'avaient examinée par les deux faces avec un grossissement convenable, 

 ils n'auraient vu que des fibrilles entrecroisées. 



La preuve de l'existence d'anastomoses entre les fibres nerveuses du 

 myocarde de la souris n'est donc pas fournie par les recherches de Heymans 

 et Demoor. Ici aussi, on observe dans leurs conclusions le même manque 

 de logique, signalé plus haut à propos de leurs recherches sur le cœur de la 

 grenouille. Le fait observé est celui-ci : ^ ces filaments nerveux donnent, 

 " sur tout leur parcours, des branches latérales qui se ramifient à leur tour 

 « et dont la plupart (nous soulignons) vont s'anastomoser avec d'autres 

 « branches nerveuses; " et quelques lignes plus loin, dans leur conclusion, 

 cette légère restriction disparaît et ils disent : « Partout la même conti- 

 « nuité, partout les mêmes anastomoses entre les ramifications d'une même 

 « fibre et celles des fibres différentes nous paraît indiscutable. « 



Cette preuve de l'existence d'anastomoses ne se trouve d'ailleurs dans 

 aucun des nombreux photogrammes qui accompagnent leur travail. Il est 

 évident que nous laissons hors de cause les photogrammes 13, 37, 38, 44, 

 33, 34, 45 et 46 qui n'ont pas été exécutés d'après les préparations micros- 

 copiques, mais qui ne sont que la reproduction de dessins. De l'avis de 

 Heymans et Demoor, le dessin ne mérite guère de confiance; leur travail 

 porte, en effet, comme devise : " Le dessin d'après nature n'est qu'un 

 " schéma — ^ ; et à la p. 14, nous lisons : « quel que soit le talent du 

 " dessinateur, un dessin d'après nature ne peut jamais prétendre qu'à une 

 " ressemblance plus ou moins parfaite : il n'est que l'expression plus ou 

 " moins exacte de la manière dont l'observateur interprète la préparation 

 « qu'il a sous les yeux. " 



Il est superflu, croyons-nous, de faire ressortir que, si nous avons analysé 

 attentivement le mémoire de Heymans et Demoor, c'est uniquement pour 

 montrer que la preuve de l'existence d'anastomoses entre fibres nerveuses 

 périphériques n'a pas, quoiqu'ils en disent, été fournie par ces auteurs. 

 Nous n'avons, à l'égard de l'existence ou de la non-existence d'anastomoses, 

 aucune idée préconçue. Si nous sommes partisan convaincu de l'indépen- 



