178 Maurice HENSEVAL 



Après plusieurs lavages et décantations successifs, on peut considérer 

 chacune de ces solutions comme pures. Il est alors facile de constater par 

 le AgNO-, plus HNO3 pour acidifier, qu'une assez grande quantité de Br a 

 été arrachée par la KO H. 



D'autre part, la substance dissoute dans l'éther retient encore beaucoup 

 de brome. 



Pour le déceler, il faut évaporer l'éther, reprendre le résidu, détruire 

 la molécule par le mélange de KNO5 et de KO H, et voir si dans les pro- 

 duits de décomposition il y a du brome. 



La réaction fut franchement positive. 



Nous avons répété plusieurs fois cette opération avec le même résultat. 



2° Le S est intimement incorporé dans la molécule. 



Sept heures d'ébullition de la substance avec une solution alcoolique 

 de KO H et 48 heures de digestion à froid n'en détachent que la plus petite 

 partie. 



Après une longue action de la KOH en solution alcoolique, il s'est 

 fait un dédoublement partiel : le soufre a quitté la molécule et un 

 produit à odeur empyreumatique distille isolément avec les premières 

 gouttes d'alcool. 



Il est inutile d'ajouter, après ce que nous savons par l'analyse élémen- 

 taire, que ce soufre n'y est certainement pas contenu sous la forme oxydée 

 à saturation. 



Une série de recherches nous en avaient convaincu avant les résultats 

 de l'analyse élémentaire. 



Nous savions déjà qu'il n'y avait là ni un sulfate, ni un sulfhydrate 

 combiné, ni un sulfure. 



ORIGINE PHYSIOLOGIQUE. 



Ce qui prête surtout à cette question im certain intérêt, c'est cette 

 idée répandue, mais préconçue et erronée suivant certains physiologistes, 

 que la cellule animale fonctionne autrement que la cellule végétale, est 

 sous la dépendance de celle-ci, qui lui sert ce dont elle a besoin, et ne vit 

 qu'en défaisant ce que la première a fait. 



Quoi qu'il en soit de cette question de biologie générale, dans le cas 

 présent, on peut à ce point de vue se poser deux questions : , , 



