198 J B. CARNOY et H. LEBRUN 



sont beaucoup moins résistants vis-à-vis des bases et des acides forts que 

 les composés du groupe suivant. 



3° La troisième classe est celle des plastines. 



Au point de vue chimique ces corps sont presque inconnus. Malfatti(i) 

 a essayé de produire artificiellement des plastines par précipitation frac- 

 tionnée à l'aide de doses toujours croissantes d'acide acétique, au sein d'une 

 solution de nucléine dans la potasse à 3 0/0. Il a obtenu ainsi, en effet, une 

 série de composés à teneur très variable en acide phosphore; moins il y 

 aurait d'acide phosphore, plus elles seraient réfractaires et se rapproche- 

 raient des plastines par leurs propriétés. Mais ces analogies suffisent-elles 

 pour conclure à l'identité de ces corps avec les plastines naturelles? Evi- 

 demment non. Car l'acide paranucléinique formerait la même série de com- 

 posés que l'acide nucléinique; il pourrait donc, aussi bien que ce dernier, 

 entrer dans la constitution des plastines de la cellule. En réalité, nous ne 

 connaissons rien des plastines naturelles, sinon que les alcalis finissent par 

 en extraire une substance phosphorée, — est-ce un acide nucléinique? et 

 lequel? — à côté des dérivés d'une substance albuminoïde (2). Il est bien 

 regrettable que l'étude des substances qui constituent la trame vivante de 

 la cellule ne soit pas plus avancée; il y a là une lacune essentielle qu'un 

 chimiste comme Kossel devrait combler au plus tôt. En attendant, on voit 

 combien il serait puéril de vouloir, ainsi que l'a fait Schwarz, donner des 

 noms chimiques aux diverses variétés de plastines qu'on suppose exister 

 dans le protoplasme ou le noyau, alors qu'on ne sait même pas ce que c'est 

 qu'une plastine ! 



II. C'est à dessein que nous avons toujours évité l'emploi des mots 

 parachromatine et paranucléine. Le premier a été employé parSTRASBURGER 

 à propos des nucléoles; le second a été appliqué aux mêmes corps par 

 O. Hertwig et plusieurs écrivains. O. Hertwig le fait synonyme de pyré- 

 nine (3). Ces termes sont, en effet, très impropres. D'abord ils laissent sup- 

 poser que le nucléole est formé d'une substance unique; ce qui est faux. 

 Ensuite le terme paranucléine, depuis les travaux de Kossel, a reçu une 

 signification chimique précise, ainsi que nous venons de le voir. Il convient 



(i) Malfatti : Bcitrâge ^ur Kenntniss der Nucléine; Zeitschr. f. physiol. Chemie, XVI, 1892. 



h) Zacharias : Beitrâge ^ur Keniiiiiiss des Zellkerns iind der Sexual^ellen; Bol. Zeit.. 1887, 

 p. 281. — Voir aussi : Ueber das 'Verhaltcii des Zellkerns in wachsenden Zellen; Flora, iSgS, Er- 

 gânzuDgsbd., Si. Bd., Heft 2. 



(3) O. Hertwig : La Cellule, etc., p. 39 de l'édition française. 



\ 



