200 J- B. CARNOY et H. LEBRUN 



Et en effet, le rôle qu'un corps est appelé à jouer dans la vie cellulaire 

 dépend avant tout de sa nature chimique; cela est vrai spécialement pour 

 les nucléoles nucléiniens. 



E. Zacharias, nous venons de le dire, n'a pas accepté nos conclu- 

 sions; pour lui, il n'y a que des nucléoles plasmatiques; les taches de 

 Wagner, par exemple celles de la Rana et de ÏUiiio, sur lesquelles il a 

 expérimenté, ne font pas exception (i). 



Notre savant collègue nous permettra de partager moins que jamais sa 

 manière de voir, qui s'appuie sur des observations incomplètes ou mal 

 dirigées. 



D'abord il a eu le tort, selon nous, de faire ses expériences presque 

 exclusivement sur des matériaux traités d'abord par l'alcool, ou même con- 

 servés depuis très longtemps dans ce liquide. Nous avons prouvé que, dans 

 ces conditions, les digestifs et les dissolvants de la nucléine n'opéraient plus 

 normalement, ou même étaient sans action aucune (2). Zacharias avoue lui- 

 même que le liquide digestif enlève plus aux nucléoles frais de VUnio qu'à 

 ceux qui ont été durcis. 



On dirait aussi que notre collègue craint le verdict du vert de méthyle. 

 Ainsi, dans les expériences qu'il a faites sur les Spirogyra, à frais cette fois, 

 pour répondre à une objection de Meunier (3), il a recours au carmin acé- 

 tique et à un mélange de vert d'iode et de fuchsine diamant, réactifs d'une 

 électivité très douteuse et dont l'action aurait dû être sévèrement con- 

 trôlée (4). Une goutte de vert de méthyle, employé par Meunier, eût bien 

 mieux valu. Elle lui eût montré immédiatement, même sur des matériaux 

 conservés dans l'alcool, que l'élément nucléinien était exclusivement confiné 

 dans le nucléole des spirogyres. 



Enfin, E. Zacharias, dans ses expériences sur les nucléoles, est loin 

 d'épuiser la liste des réactifs ou dissolvants qu'il faudrait employer pour 

 arriver à une conclusion certaine. Ainsi, sur les spirogyres il n'avait 

 employé que le liquide digestif artificiel qui, à lui seul, ne prouve rien; 



(.) O. Hertwig, L. c , p. 49, cite, parmi ceux qui ont établi une distinction entre les nucléoles, 

 Flemming, Carnoy, Zacharias. — Flemming n'a jamais fait d'expériences microchimiques, sans lesquelles 

 il est impossible d'affirmer cette distinction; quant à Zacharias, il l'a toujours combattue, et il la combat 

 encore dans une récente publication. Ces méprises ne sont pas les seules qu'on remarque dans cet ouvrage 

 d'HERTWiG, écrit cursivement; il y a aussi beaucoup d'inexactitudes et même d'erreurs dans la partie 

 consacrée au noyau. 



(2) La 'Biologie, p. 210. 



(3) Meunier : Le nucléole des Spirogyra; La Cellule, t. III, 2-3, 1887. 



(4) Zacharias : Erwiederung ; Bot. Zeit., t. 46, n»» 5-6, 188S. 



