358 Eugen BURCHARDT 



Es ist sogar wichtig sich zu uberzeugen, dass nicht jedes der kernzer- 

 storenden Bichromate in demselben Verhaltniss eintreten kann, wie ich 

 dies fiir Strontium und Zincum bichrom. des Genaueren verfolgt habe. 



Nicht wenig intéressant ist es, wenn wir sehen, dass ein gewisser Zu- 

 satz von kernzerstorendem Bichromat zu den essigsaureu Losungen der 

 kernfixirenden Bichromate die Kerntheilungen um Vieles besser conservirt 

 als letztere allein. Dass auch die Structur des Zellkôrpers durch obige Mi- 

 schungen ziemlich gut dargestellt wird, ist nach ihrer Zusammensetzung 

 verstandlich (i). 



Ans dem bisher Gesagten ergiebt sich eine grosse Uebereinstimmung 

 dieser drei Salze mit der Chromsaure, selbstverstândlich mit den stârkeren 

 Concentrationen derselben. In beiden Fallen finden wir Conservirung der 

 Kerntheilungen, jedoch mit dem Unterschiede, dass in Chromsâurepraepa- 

 raten ausser der chromatisclien auch die achromatische Figur — wenn auch 

 nicht immer gut — erhalten ist, in den Praeparaten aus den Bichromatlo- 

 sungen dagegen nur die chromatische, nicht die achromatische Figur. Die 

 wenigen Ausnahmen von letzterem Befunde, auf die spâter einzugehen sein 

 wird, kônnen an dieser fiir die ungeheure Mehrzahl der thierischen Zellen 

 giiltige Auffassung nichts andern. Das Verhaltniss nun, in dem die Chrom- 

 saure in den von mir angefiihrten und noch anzuftihrenden Mischungen an 

 Stelle der Bichromate einzutreten hat, ist ein recht constantes. Eine i o/o 

 Chromsâurelôsung ersetzt eine 4 0/0 Calcium- oder Barium- und eine 

 6 0/0 Cuprumlôsung. Die Wirkung der Chromsaure als Chromatin- 

 fixirendes — nicht als Nuclein-fallendes(2) — Mittel zu loogesetzt, wurden 

 sich also dièse Kôrper zu einander ungefahr verhalten wie folgt : 



Chromsaure : Calcium (Bariumj bichr. : Cuprum bichr. = 100 : 25 : 17. 



(1) Aiim. Dies habe ich besonders an der Niere der Maus und des Frosches verfolgt, wobei ich 

 entgegen Sauer {Ncue Untersuchungen iiber das Nierenepithel und sein Verhalten bei der Harnab- 

 sonderung; Arch. f. mikrosk. Anat., iSgS, Bd. 46, S 109) bei ersterem Thiere bessere Conserfirung 

 sah als bcim Frosch. Auch vermochte ich so, allerdings bei vcrmindertem Gehalt an Essigsâure, die 

 fibrillilre Structur der Ganglienzelle darzustellen und auch zu fàrben. 



(2) .4)!)». Obschon selbstverstândlich die Fixirung der chromatischen Structur in der Hauptsache 

 auf Fàllung des Nucleins beruhen muss, ist dies an Zellen, selbst an freien Kernen nicht zu bestimmen. 

 Mit dem Chromatin kann sich der Histologe beschàfiigen, mit dem Nuclein nur der Chemiker. Auf 

 dièse Unterscheidung hat schon Joh. Frenzel hingewiesen (Arch. f. mikrosk. Anat., 1886, Bd. 27, S. 3). 

 Dafur spricht auch die Anschauung Kossel's und seines Schùlers Heine {Die Mikrochcmie der Mitose 

 u. s. w.; Zeitschr. f. physiol. Chemie, 1896; Bd. 21, S. 494; u. Kossel : Ueber Niicleine; XIV. Congr. 

 f. innere Medizin, 1896, S. i83;. S. auch Bolles Lee et Henneguyj Traité des méthodes techniques 

 de l'anatoinie microscopique, 1896, S. 35/. 



