igS 



Meiie Jeanne TERBY 



et ont été enrobées le lendemain de la fixation. Les coupes, d'une épaisseur 

 de 5 et 6 microns, ont été faites au moyen. du microtome Minot-Zimmer- 

 MANN et colorées à 1 hématoxyline de Heidenhain. Nous avons employé 

 pour nos observations les objectifs à immersion i,3o et 1,40 mm. de Zeiss et 

 les oculaires 8, 12 et 18. Les dessins ont été faits avec l'oculaire 18 et à 

 l'aide de la chambre claire d'ABBÉ, le papier à dessiner étant placé i3o mm. 

 en dessous de la platine du microscope. 



L Nombre des chromosomes. 



Pour nous renseigner sur le degré de constance du nombre des chromo- 

 somes, nous nous sommes fait une obligation d'analyser en détail toutes les 

 figures métaphasiques intactes que nous offrait notre matériel, nous voulons 

 dire celles dans lesquelles le rasoir n'avait pas entamé la plaque équatoriale, 

 et nous avons observé les diverses zones du méristème de la racine, aussi 

 bien le plérome où les figures sont généralement plus tassées, que le péri- 

 blème où elles s'étalent plus librement. 



Notre matériel comprenait 22 racines récoltées sur 6 rhizomes. Nous y 

 avons rencontré de nombreuses figures intactes. Parmi elles, dix-huit sont 

 assez claires pour ne laisser place qu'à une seule interprétation; d'autres, 

 au nombre de cinq, pourraient s'accommoder de deux interprétations; d'au- 

 tres enfin, beaucoup plus nombreuses, sont telles qu'on n'arrive pas à les 

 analyser. 



1. Figures claires. 



Disons tout de suite que toutes les figures qui permettent une numéra- 

 tion certaine montrent invariablement 40 chromosomes de taille très diverse. 



Le dénombrement est particulièrement aisé dans la fig. 1, grâce à ce 

 que les chromosomes y sont tous couchés suivant toute leur longueur dans 

 le plan équatorial. Cette disposition des chromosomes est plutôt exception- 

 nelle, car généralement les petits chromosomes seuls sont couchés suivant toute 

 leur longueur dans le i)lan équatorial, les grands chromosomes ne le sont 

 généralement que dans leur portion proximale, tandis que leur portion distale 

 se redresse le long du fuseau. Malgré cela, la numération est très facile et ne 

 laisse place à aucune hésitation dans les fig. 2, 5, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 

 17, 19, 24 et 26. 



D'autres figures appellent quelques remarques, qui montreront com- 

 ment on pourrait être induit en erreur par un examen trop rapide. 



