254 ^®°® DEVISÉ 



— Grégoire et Berghs (04), au contraire, admettent que, dans le Pellia, 

 les filaments astériens et fusoriaux ne sont autres que des portions du réseau 

 cytoplasmique général spécialement orienté ; c'est aussi l'avis de Blackmann 

 pour la division de l'œuf de Pinns; enfin, tandis que la plupart des auteurs 

 admettent avec Strasburger que les fibres issues des calottes polaires pro- 

 gressent à travers le noyau, Grégoire et Berghs ainsi que Sijpkens décri- 

 vent une ébauche fusoriale enveloppant d'abord le noyau sur ses flancs et 

 l'envahissant ensuite latéralement. 



C'est surtout dans la genèse du fuseau hétérotypique que l'on a admis 

 lintervention du cytoplasme. Belajeff (94), dans diverses espèces, spécia- 

 lement dans le Larix, signale la formation d'un feutrage périnucléaire; 

 celui-ci est composé d un ensemble de fibres et de mailles enserrant le noyau 

 encore fermé. C'est ce feutrage qui va fournir les premiers éléments de la 

 figure chromatique. 



Dans le Lilium toutefois, ni Farmer (93-95), ni Strasburger (95), ni 

 Grégoire (gg), ne représentent de stade de feutrage. De même, dans les 

 sporocytes de plusieurs fougères, spécialement dans le Polypodium aureum, 

 Farmer et Digby (10) décrivent l'apparition des cônes fusoriaux dans le cy- 

 toplasme comme le premier stade de la formation du fuseau. 



Mais à part ces exceptions, bon nombre d'auteurs ont retrouvé le feu- 

 trage périnucléaire et lui attribuent la formation du fuseau. Les divergences 

 entre les diverses descriptions concernent ici encore la valeur des filaments 

 feutrés. Belajeff les faisait piovenir de la structure réticulaire générale du 

 cytoplasme. Allen (()3) admet la même interprétation et l'établit en mon- 

 trant que, dans le Larix, le •' felted stage " est précédé par un « radial stage -. 

 Allen donne néanmoins le nom de kinoplasme à l'ébauche fusoriale. Berghs 

 (o5) n'a pas retrouvé le „ radial stage " dans le Paris, mais il pense que les 

 filaments du feutrage sont en continuité avec le réseau protoplasmique géné- 

 ral; ils ne méritent donc pas, du moins au point de vue morphologique, le 

 nom de kinoplasme. Strasburger lui-même, en 1908, se rangea à cette inter- 

 prétation. 



Notons en passant que Ion retrouve ici aussi le dissentiment déjà 

 signalé pour les cinèses somatiques concernant le point de savoir si les fibres 

 fusoriales s'enfoncent dans le noyau ou si elles l'envahissent latéralement. 



A. Lawson (12) enfin a récemment émis une hypothèse absolument 

 spéciale pour expliquer comment les structures réticulaires cytoplasmiques 

 se transforment en filaments fusoriaux. 



