282 l^ené DEVISÉ 



des chondriocontes ne nous fournissent plus qu'une indication générale sur 

 la fixation de la cellule, mais elles ne peuvent être le critère exclusif de la 

 naturalité de nos figures. Une comparaison serrée des stades que nous avons 

 décrits avec ceux de nos devanciers s'impose donc ici. 



Tout d'abord, le point de départ que nous attribuons à la formation 

 fusoriale est différent de celui que lui attribuent la majorité des auteurs. 

 Nous admettons en effet que les chromosomes sont d'abord, dans la ci- 

 nèse hétérotypique, refoulés au centre du noyau par la différenciation qui 

 survient dans le suc nucléaire après la disparition de la membrane et du nu- 

 cléole; nous ne considérons pas ce stade comme essentiel à toute division; 

 il est en effet beaucoup moins net dans la cinèse homéotypique et nous ne 

 nous étonnerions nullement qu'il fasse défaut dans d'autres objets. Mais 

 nous n'avons aucune raison de le considérer comme artificiel. Car, d'une 

 part, les cellules qui le manifestent ne sont nullement altérées, — et d'autre 

 part, ce stade de ramassement des chromosomes avant l'apparition de l'é- 

 bauche fusorialea été signalé par d'autres auteurs, spécialement par Berghs 

 dans le Paris, — mais sans qu'on en ait jusqu'ici fourni une explication suf- 

 fisante. C'est à quoi s'est essayé Lawson (12). Cet auteur a décrit le stade 

 de ramassement central des chromosomes dans les cellules-mères du pollen 

 de diverses espèces : Diosporum, Gladiuhis, Hedera, Yucca, et dans les cel- 

 lules somatiques de Alliitm. Il estime que le tassement des chromosomes 

 est dû au rétrécissement progressif de la membrane nucléaire, au fur et à 

 mesure que le noyau diminue de volume par suite de la diffusion, par os- 

 mose, du suc nucléaire. Nous ne voulons pas entrer dans la critique détaillée 

 de cette hypothèse, ni examiner les difficultés qu'elle soulève, en ce qui con- 

 cerne la cinèse hétérotypique, — cetravailad'ailleursdéjàétéfaitparFARMER 

 (12). — Qii'il nous suffise de rappeler que la présence du manchon mitochon- 

 drial exclut l'hypothèse de l'envahissenaent de l'aire nucléaire par le proto- 

 plasmefiguré; nousavonssignaléaussiquedans notre matériel on ne pouvait 

 douter de la disparition de la membrane nucléaire; ces raisons suffisent pour 

 faire écarter l'explication que Lawson donne pour la formation de l'ébauche 

 fusoriale. Mais il reste que les aspects, où cet auteur signale le ramassement 

 central des chromosomes, ne peuvent être contestés. 



Nous n'avons donc aucune raison pour considérer le ramassement des 

 chromosomes comme n'étant pas naturel; nous n'en avons pas davantage 

 pour admettre une altération quelconque dans les stades qui sont figurés 

 par les dessins qui, de la fig. 18 à la fig. 31, représentent les fibres fuso- 



