286 i^^°é DEVISE 



A son tour la partie axiale du fuseau est, dans notre matériel bien fixé, 

 moins fournie que dans l'autre matériel. 



Notons qu'il ne peut s'agir ici uniquement d'une différence de colora- 

 bilité, en ce sens que dans nos préparations les fibres seraient en réalité plus 

 nombreuses que nous ne le constatons, mais qu'un grand nombre d'entre 

 elles demeureraient trop peu claires pour être décelées. 



En effet nos préparations montrent assez clairement les structures péri- 

 phériques : or si les filaments dessinés par les auteurs étaient réels, ils 

 devraient être plus robustes et partant plus colorables que les lamelles péri- 

 fusoriales. Il nous parait certain que si nous voyons un petit nombre de 

 " fibres « seulement, c'est que, dans notre matériel, il n'y en a pas plus! 

 Puisque, encore une fois, plus le chondriome est altéré, plus aussi les fibres 

 sont nombreuses, nous n'hésitons pas â admettre que le réactif a lamellisé le 

 corps fusorial plus qu'il ne l'est en réalité; en d'autres termes nous pensons 

 que la substance, c]ui remplit les grands alvéoles dont est creusé le corps 

 fusorial, s'est lamellisée sous l'influence de réactifs autres que le Benda agis- 

 sant dans de bonnes conditions. 



Voyons maintenant ce qu'il faut penser des •' fibres " elles-mêmes. 



D'abord, nous avons déjà dit les raisons qui nous font admettre que le 

 fuseau est constitué non de fibres, mais de lamelles. Ce point, nous lavons 

 vu, n'avait été jusqu'ici envisagé -^ ex professa ^ par aucun botaniste, du 

 moins en ce qui concerne les plantes supérieures. 



Cela étant, il va de soi que nous ne trouvons pas dans notre matériel 

 les r, fibres contractiles " décrites par tant d'auteurs. Un aspect cependant 

 pourrait faire penser que, à l'anaphase, les portions de - filaments " fuso- 

 riaux tendus jusque là entre ce pôle et le chromosome-fille, se retirent vers 

 le pôle lui-même, laissant ainsi la portion équatoriale moins fournie de fi- 

 laments qu'auparavant, fig. 35. 



'Voici comment nous croyons qu'il faut expliquer ces aspects. 

 Notons avant tout que le fuseau unissant dans nos objets n'est certai- 

 nement pas moins fourni que la partie du fuseau qui à la métaphase unit le 

 chromosome avec le pôle. Par conséquent les cônes polaires ne doivent pas 

 leur grande richesse apparente à une rétraction vers le pôle des filaments 

 fusoriaux. Cette plus grande richesse à vrai dire s'observe dès la métaphase : 

 elle résulte de ce que les - fibres - du fuseau assez écartées l'une de l'autre 

 dans la région équatoriale, convergent à partir d'un point donné assez brus- 

 quement vers ce pôle, en même temps qu'elles bifurquent et s'anastomo- 

 sent entre elles. 



