356 Pierre MARTENS 



matière du constituant chromonématique — ou, pour simplifier, repartition 

 bilatérale chromatique : 



3° Reconstitution, — dans chacune des deux masses chromatiques is- 

 sues de cette répartition, — d'un constituant chromonématique avec son 

 tracé caractéristique en zig-zag; 



-/" Bipartition i.iu ruban achromatique. 



On devrait évidemment ajouter pour être complet : 



5° Ecartement dieentrique des deux chromosomes-sœurs à l'anaphase, 

 avec rupture des derniers éléments d'union. 



V. Le nucléole pendant la prophase. 

 La fin de la prophase et la métaphase. (Schémas X à XIII.J 



Dès les premiers stades de prophase envisagés jusqu'ici, fig. i et suiv., 

 et même, comme nous le verrons plus loin, un peu avant, fig. 84 à 87, 

 les nucléoles ou le nucléole unique, ont suhi des transformations. Leur 

 contour périphéiique s'est altéré, leur masse totale a diminué peu à peu, et 

 leur forme est devenue bossuée et irrégulière. Il semble même que souvent 

 les deux nucléoles se fusionnent en un seul au cours de la prophase, fig. 36 

 et 40 (i). 



Il est difficile de connaître le sort de la matière chromatique abandonnée 

 par le nucléole. Se fixe-t-elle sur les travées chromatiques pendant la période 

 d'allongement et de rétrécissement, sur les empâtements du début de la 

 division, sur les bords du ruban lors de l'allongement des empalements, ou 

 tout simplement se dissout elle dans le suc nucléaire en perdant son carac- 

 tère chromatophile? Tout cela est possible, mais ce que nous avons observé 

 ne nous permet pas de trancher la question. 



Par contre il est un autre fait que nous cro3^ons pouvoir attribuer à 

 l'intervention de la matière nucléolaire : c'est l'accentuation de la teinte gri- 

 sâtre que prend le fond achromatique lui même, accentuation discernable 



(i) Certains auteurs croient que les figures de ce <^enre indiquent une fragmentation, une divi- 

 sion plutôt qu'une fusion, et il est certain que la forme du nucléole de la fig. 40, p. e.\., s'expliquerait 

 plus facilement par une fragmentation que par l'hypothèse opposée. Mais par contre, nous remarquons que 

 les noyaux en interphase contiennent très souvent deux nucléoles (à peu près dans un noyau sur deux), 

 tandis que, dans les noyaux en pleine prophase, la masse nucléolaire est unique quatre fois sur cinq environ. 

 S'il y avait fragmentation on devrait plutôt constater le contraire 



