3f)4 Pierre MARTENS 



étranglé (ex. : fig. 45, 46", 54 et 55). Sakamura (i5 et2(j), (]ui a particu- 

 lièrement étudié ces -£'/;?.sr//////;;///i^e7? " et en fait un caractère morphologique 

 constant du chromosome, insiste sur la différence radicale entre ces deux 

 aspects, souventconfondus par les observateurs. Notons néanmoins qu'àcôté 

 d'étranglements très caractérisés, comme celui de la fig. 55 (et cette figure 

 représente le degré maximum, — rarement observé, — d'étranglement), il y 

 en a beaucoup qui, moins accentués, coïncident précisément avec des aspects 

 de scissions transversales (fig. 45 et 46^). 



D'après nos observations, les figures de scissions transversales sont 

 beaucoup plus nombreuses que les figures nettes d'étranglements ; mais nous 

 ajoutons que nous n'avons pas étudié particulièrement ceux-ci, et que, sans 

 l'emploi de procédés spéciaux, ils sont beaucoup plus difficilement discer- 

 nables. 



C. Portée des scieeions tranEversales. 



Nous avons quelque peu insisté sur le premier de ces deux aspects, 

 parce que nous ne croyons pas, comme le pensent Lundegârdh et Saka- 

 mura, que les scissions transversales soient des aspects artificiels provoqués 

 par exemple par une trop haute température subie par le matériel observé. 

 La présence de scissions correspondantes dans deux chromosomes-sœurs 

 métaphasiques nous semblait difficilement conciliable avec cette idée. 



Pour nous en assurer, nous avons cherché si ces correspondances à la 

 méiaphase poupaient se retrou j'er à l'anaphase. Si deux chromosomes-sœurs, 

 en ascension vers les pôles, et donc séparés l'un de l'autre, présentent chacun 

 cette scission au même endroit, à la même distance d'une de leurs extrémités, 

 c'est que cet aspect est bien un aspect naturel (i). 



Nous n'avons pas trouvé, jusqu'ici dans le Paris, des figures suffisam- 

 ment claires de cet aspect pour pouvoir être dessinées. Mais, dans un autre 

 matériel, VHyacinthus orientalis, à chromosomes plus petits, Miss D. Car- 

 RUTHERS (21) a trouvé précisément ce que nous cherchions (2). Ses figures 16 

 et 17, représentant à toute évidence des scissions transversales et non des 

 étranglements, montrent plusieurs cas de correspondance parfaite entre deux 



(i) Au minimum peut-on dire qu'un phénomène extérieur a pu déterminer l'apparition ou l'accen- 

 tuation de cet aspect, mais cela à un point précis du chromosome où préex.slait une disposition qui le 

 favorisait, et qu'il y avait déjà, à la métaphase, correspondance entre deux de ces points, dans deux 

 chromosomes-sœurs. 



(2) L'auteur ne signale d'ailleurs j-as ce détail dans son texte 



