396 Pierre MARTENS 



A. Réalité de la dualité chromatique à ce stade. 



Une observation minutieuse met liors de cloute, à notre avis, qu'il n'y 

 a pas ici un chromosome qui serait chromatique sur toute sa pcriphérie et 

 dont la coupe optique longitudinale comporterait une double ligne, chroma- 

 tique elle-même. Nous ne nous trouvons pas devant un corps cylindrique 

 chromatinisé, creusé d'une rangée centrale d'alvéoles; dans les chromosomes 

 des FiG. 67 à 77 il y a, " au point de vue de la substance chromatique ", une 

 réelle dualité, c'est-à-dire deux lignes maîtresses. 



Nous verrons, d'ailleurs, plus loin la valeur de cette dualité au point 

 de vue de la division. 



Bolles-Lee considère au contraire le chromosome ana- et télophasique 

 du Paris comme creusé d'une rangée centrale d'alvéoles, et la double ligne 

 que ses dessins représentent signifie donc bien pour lui une simple coupe 

 optique. 



Cette idée de son tiavail de igi3, il la maintient certainement après 

 celui de 1920, puisqu'il admet que tout chromosome végétal est alvéolaire à 

 tous les stades, sauf à celui d'interphase. Mais d'autre part, — chose curieuse, 

 — il admet (1920) une dualité chromatique parfaitement authentique dans 

 tous les chromosomes animaux des mêmes stades. Or, ces derniers don- 

 nent, à très peu de chose près — (la différence réside surtout dans la clarté 

 des figures, qui est moindre dans le travail de i()2o que dans celui de 

 1913), — les mêmes aspects et sont reproduits par des dessins absolument 

 analogues à ceux du Paris Et nous avons peine à croire que l'on puisse 

 admettre une dualité chromatique apparente dans les figures 1 à 8 du travail 

 de 1913 et une dualité chromatique ree/Zc^ dans les figures 39 à 53 du travail 

 de 1920, par conséquent une rangée centrale d' alvéoles dans les premières et 

 deux filaments entrelacés dans les autres (1). 



(i) On s'étonnera peut-être de ne pas trouver, parmi nos figures de télophase, des figures de 

 sections transversales de chromosomes à ce stade. Il semble en efïet que ces aspects auraient pu avoir 

 une valeur de démonstration pour ou contre l'existence d'une double fibre longitudinale. Malheureuse- 

 ment, cette considération est surtout théorique. Une figure démonstrative serait celle qui, provenant 

 d'un niveau dépourvu de travée transversale chromatinisée, ne montrerait que les deux fibres Umgitu- 

 dinales, vues elles-mêmes en coupe transversale, et réunies, des deux cotés, par le pourtour du « boyau 

 achromatique de fond ». Mais pratiquement, il est à peu près aussi impossible d'obtenir, en une figure 

 claire, la cou^e transversale de deux minces fibres chromatiques, que d'obtenir, en prophase, la coupe 

 transversale du « long filament mince ». Par contre, si la section observée passe au niveau d'une tra- 

 vée transversale en arc de cercle par exemple et demeurée chromatique, l'aspect obtenu devient plus 

 clair, précisément parce que cette travée est vue « en longueur » (ou au moins obliquement), et non plus 

 en coupe transversale. Seulement, dans ce cas, la figure n'est plus démonstrative jiour la question qui 



