Le cVcle du chromosome somatique 4û3 



Dans ces derniers cas, elle est due à la forme en arc de cercle des tra- 

 vées chromonématiques transversales et obliques et à leur prédominance 

 sur une des faces longitudinales du chromosome, la face »' ventrale en étant 

 dépourvue. C'est pourquoi l'on pourrait se demander si la bilateralité du 

 chromosome meta- et anaphasique (bilateralité considérée jusqu'ici comme 

 ne s'appliquant qu'à la - chromaticité périphérique -) ne s'appliquerait pas 

 également, dès ces stades, au constituant chromoncmatique lui-même: si par 

 exemple ses travées zig-zagantes ne seraient pas absentes, elles aussi, sur la 

 face longitudinale non chromatinisée. La disposition ainsi prise par l'en- 

 semble de ces travées serait, en somme, assez facile à expliquer : le boyau 

 achromatique de fond, lors de sa répartition en deux masses (fig. 34 à 40), 

 repousserait devant lui l'ensemble de chacun des deux constituants chromo- 

 nématiques, ceux-ci s'appliquant étroitement suivant les seules faces exté- 

 rieures de son boyau de fond. Cet ensemble prendrait ainsi, lui aussi, une 

 forme - en gouttière - et les travées en seraient absentes (au moins au début, 

 avant l'écartement anaphasique) sur les faces proximales ou adjacentes des 

 deux chromosomes-sœurs. 



Mais nous entrons, en supposant ce processus, dans le domaine de la pure 

 hypothèse, et il ne découle pas de nos observations. - L'existence même d'une 

 bilateralité intéressant le constituant chromonérnatique avant la répartition 

 télophasique n'est d'ailleurs aucunement prouvée de façon qui nous satis- 

 fasse. Et nous tenons beaucoup à ne la présenter, elle aussi, que comme une 

 hypothèse explicative inspirée par certaines observations incontestables, 

 mais à laquelle d'autres ne sont pas toujours favorables. 



Quoi qu'il en soit de la bilateralité du constituant chromonématique, 

 nous pouvons en tous cas retenir le fait de la bilateralité du chromosome 

 total meta- et anaphasique : bilateralité à un seul plan de symétrie, y déter- 

 minant souvent l'aspect et la forme -en chenille-^ et due à ce que les faces 

 proximales de deux chromosomes sœurs sont peu ou point chromatiques, 

 et souvent planes. Enfin, cette bilateralité ^ prétêlophasique " détermi- 

 nant nécessairement deux lignes de bordure d'un bout à l'autre de chacun 

 des chromosomes-filles, nous trouvons logique d'admettre que c'est sur- 

 tout suivant elles que se fera la répartition à la télophase (i), plutôt que 



(ij Nous croyons d'ailleurs très possible, — sans avoir pu cependant l'établir, — que, parfois, 

 cette répartition ne se fasse pas aussi nettement suivant deux lignes L'allure simple, zig-zagante de 

 rélément chromatique pourrait ainsi rester plus discernable en interphase comme en télophase et la 

 concentration prophasique inverse sui%'ant une ligne maîtresse serait alors réduite au minimum. 



52 



