LE CYCLE DU CHROMOSOME SOMATIQUE 4o5 



télophase une sorte de dissolation. Il en résulterait un noyau interphasique 

 de n.7tiire homogène, et dans lequel la substance des divers chromosomes 

 se trouverait confondue. Les aspects filamenteux, granulaire ou réticulaire, 

 décrits et figurésà ce stade par les auteurs, ser^.\entâov\c purement artificiels. 

 A la prophase, des chromosomes se formeraient dans ce noyau homogène, 

 "auxdépensd'une solution colloïdale, un peu comme des cristaux se forment 

 aux dépens d'une solution vraie " (i). 



Nous ne reprendrons pas dans ce travail la discussion de cette question. 

 Il nous parait que toutes les données établies d'une façon certaine sur l'évo- 

 lution des chromosomes ne s'expliquent qu'en admettant la persistance mor- 

 phologique de ceux-ci d'une cinèse à l'autre. Nous voudrions néanmoins rap- 

 peler ici certaines de nos observations qui confirment une fois de plus, cette 

 manière de voir. 



Nous avons vu, en effet, que l'on pouvait parfaitement, dans le noyau 

 en interphase, retrouver et reconnaître ur> certain nombre au moins de 

 chromosomes, et que ceux-ci, — pendant la plus grande partie de l'inter- 

 phase au moins, — s'y montraient avec tous les caractères des chromo- 

 somes télophasiques. Il nous parait impossible de nier que ce que montrent 

 les chromosomes dans nos figures de télophase 67 à 77 se retrouve dans les fi- 

 gures d'interphase 78 à 81; — par conséquent que ces dernières ne résultent 

 pas de la dissohition des structures chromosomiques du premier groupe de 

 figures. Et d'autre part, il n'y a pas plus de raison de nier la réalité de ces 

 structures télophasiques que de nier celles des autres structures présentées par 

 le chromosome à n'importe quel autre stade de la mitose. — De même, les 

 chromosomes qui s'isolent et se détachent du noyau interphasique au début 

 de la prophase (fig. 84 et suivantes, et fig. i et suivantes), montrent nette- 

 ment une structure en relation étroite et directe avec celle de ce noyau, et 

 ne sont pas, à toute évidence, le résultat d'une - cristallisation - dans un 

 milieu homogène. Et encore une fois, il n'y a pas plus de raison de nier la 

 réalité de ces structures propliasiques que de nier celle des autres structures 

 présentées par le chromosome à n'importe quel autre stade de la cinèse. 



De nouvelles recherches d'ailleurs (2), faites sur les noyaux à l'état frais, 

 ont permis d'écarter définitivement cette hypothèse de r« homogénéité par- 

 faite des noyaux quiescents ". 



(i) Champy, igiS : Spermatogenése des Batraciens, p. 179. 

 (2) Voir appendice, p. 411 : R. de Litardjére (iy2o). 



