30 



G. GILSON 



Le phénomène de la plasmodiérèse proprement dite est donc supprimé, 

 et le protoplasme de la métrocyte ne se trouve réparti entre les divers 

 noyaux qu'à la suite de sa différentiation en autant de corps figurés distincts 

 qu'il y a de noy^aux. 



Dans ce mode, les parties achromatiques du spermatozoïde sont for- 

 mées par le cytoplasme seul, tandis que dans le cas ordinaire des cellules 

 spermatiques uninucléées, la membrane cellulaire prend part au processus 

 en se fusionnant avec son contenu. 



A cette interprétation que nous adoptons des images semblables aux 

 figures sus-indiquées, le lecteur pourrait nous faire l'objection suivante : 

 est-il certain que la formation de ces sortes de cystes à spermatozoïdes 

 ne doit pas s'expliquer par la conservation et le gonflement de la m.embrane 

 de la métrocyte, à la suite d'une segmentation endogène ou d'une division 

 simultanée? Nous nous sommes fait à nous-même cette objection au début. 

 Mais l'existence de nombreux stades jeunes de l'évolution du noyau, dans 

 lesquels on eût dû, si l'objection était fondée, distinguer les limites de chaque 

 cellule spermatique à l'intérieur de l'enveloppe, est venu dissiper tous nos 

 doutes. En effet, à aucun de ces stades, nous n'avons pu saisir la moindre 

 trace de territoires cellulaires. 



Nous avons d'ailleurs signalé, en exposant nos recherches, divers 

 exemples montrant qu'un seul spermatozoïde s'organise parfois à l'intérieur 

 d'une cellule uninucléée, ou cellule spermatique ordinaire, par simple 

 différentiaton; la membrane de cette cellule reste inemployée et, à la 

 maturité, elle contient le spermatozoïde enroulé. 



Un mode semblable s'observe régulièrement chez les végétaux crypto- 

 games, par exemple les Chara, etc.. 



Mais nous devons noter que, nulle part, chez les arthropodes, le mode 

 de genèse des spermatozoïdes par simple différentiation interne ne paraît 

 être la la règle générale. Au contraire, partout où nous l'avons observé, nous 

 avons trouvé en même temps, et plus fréquemment, le mode ordinaire. 



Cependant, il conviendrait peut-être de faire une exception en faveur 

 des spermatozoïdes du Polydesmits complauatus. Nous nous sommes 

 demandé en effet si les corps lenticulaires biconvexes, fig. 763 à 768, qui 

 dérivent de ce que nous prenons pour la cellule spermatique, représentent 

 bien les spermatozoïdes achevés. Ces corps se clivent très facilement en 

 deux lentilles concavo-convexes, fig. 767. Or, si ce clivage survient norma- 

 lement, ce sont ces deux petites cupules qui repi-ésentent les vrais sperma- 

 tozoïdes. Dès lors, la suppression de la plasmodiérèse ordinaire, et même 

 de la caryodiérèse normale, deviendrait la règle chez cet animal. 



