32 G. GILSON 



Ce mode dififère par deux particularités de la genèse par simple diffé- 

 rentiation, ce sont : i° la nature plasmodique de la masse de protoplasme 

 où la hampe se différentie et, 2° le caractère exogène de la formation de la 

 portion antérieure. C'est donc, peut-on dire, un cas de cytogénèse en partie 

 endogène par simple diffère ntiation, et en partie exogène (i). 



Ces divers cas particuliers de cytogénèse donnent une faible idée des 

 variations presque infinies que peuvent présenter la division et la multipli- 

 cation cellulaires. 



5° Genèse anticipée de certains détails des spermatozoïdes dans les 

 métrocytes. 



Les métrocytes du Lithobiits forficatus nous ont fait connaître de 

 curieux exemples de la variété que peut présenter le phénomène de la 

 plasmodiérèse en lui-même et dans ses rapports avec la caryodiérèse 

 Rappelons-nous en particulier ces métrocytes émettant deux ou quatre 



(i) En 1884 nous avons publié la première partie de nos observations sur les édriophthalmes, en 

 avertissant le lecteur de leur état encore rudimentaire (voir p. 140.) 



En 18S6, M. Terfve, docteur de l'université de Liège, présentait au concours pour les bourses 

 de voyage, établi par l'État Belge, un mémoire sur Ve^selliis aquaticiis, objet que nous avions déjà 

 traité dans le premier fascicule de ce livre. 



Nous venons de prendre connaissance Je ce mémoire, qui a été jugé digne detre imprimé aux 

 frais du gouvernement. 



L'auteur affirme dans son introduction qu'il n'a jamais rien vu qui rappelât, ni de près ni de loin, 

 les objets sur lesquels sont basées nos conclusions, et en outre que nous ne mentionnons aucune des 

 images qu'il décrit. 



Nous affirmons le contraire. 



M. Terfve a vu et figuré plusieurs images analogues à celles que nous avions représentées. 



Citons ses figures lo, 11, 12 Pl. I; 10 Pl. Il; 1 Pl. III; elles correspondent toutes à notre 

 figure 335. 



De plus, ses figures 2, 3, 4 et 6 Pl. III, sont des stades correspondant à peu près à nos 

 figure 333 et 334. 



Enfin ses figures 2, 4, 5, 6, 8 et 9 Pl. II; et 7 Pl III, qui ont rapport aux phénomènes 

 internes du noyau, représentent le déroulement du filament nucléinien, comme le font, un peu mieux 

 peut-être, nos figures 333 et 334. Car les figures de IM'' Terfve ont été prises sur des objets mal préparés et 

 très superficiellement étudiés. 



La description qui les accompagne est aussi très incomplète et dépourvue d'interprétation cytologique. 

 Nos figures 33 1 à 335 en disent plus que ce mémoire sur l'évolution des îlots du plasmodium et la 

 formation des spermatozoïdes. Ajoutons que cette description contient des erreurs; ainsi les corps qu'il 

 regarde comme des cellules sur sa figure i Pl. I, ne sont que de simples noyaux! 



Mais voici qui est plus fort encore! 



Le point le plus important de ce travail c'est le déroulement du filament nucléinien qui sort du 

 noyau pour former le flagellum. Or, nous avons décrit ce phénomène en entier, en insistant sur les 

 détails, et nous l'avons représenté dans nos figures 333 et 334 '^^sz YAsellus; 32i, 322, 323 et 324 

 chez X'Oniscus'. Nous y avons même décrit plusieurs variations dans la formation du flagellum. 



