SPERMATOGÉNÈSE DES ARTHROPODES 33 



prolongements qui, tout en s'allongeant par leur extrémité, entament pro- 

 gressivement par leur base le corps de la cellule et finissent par le traverser 

 complètement. La division du protoplasme se fait alors par un mode 

 particulier d'étranglement, et sans plaque cellulaire. Les fig. 10 à 19 

 représentent différents exemples de ce mode. 



Tandis que ces prolongements se développent, le noyau se divise et 

 pour chaque prolongement il se forme un nucléole-noyau; la membrane 

 nucléaire ne se reforme que très rarement, et dans ce cas doit se détruire, 

 FIG. 16 et 17. 



Ces prolongements réprésentent autant de cellules-spermatozoïdes en 

 voie de s'individualiser avant la partition de la métrocyte en cellules 

 spermatiques. Ce n'est point tout ; le protoplasme de ces prolongements 



Enfin lune des thèses de M. Terfve est tout simplement tirée de notre livre; la voici en regard 

 du texte qui lui correspond : 



18S4. 



1885-8 



G. GiLSON : Étude comparée de la Spenna- O- Teffve : Recherches sur la Spermato- 



togcncse des cArthropodes. La Cellule, t. ., p. génese che^ a^selltis aquaticus, p, 26. 

 i5g et 160. 



« 11 résulte de nos observations que les deux « On rencontre parfois deux sortes de zoo- 



« fiTmes de spermatozoïdes signalées (par Zenker) « spermes chez une seule et même espèce animale, 

 « chez Veésellus aquaticus, ne sont que les deux « ™ais il n'en est pas ainsi chez l'aselle, contrai- 

 « parties des vrais spermatozoïdes , savoir : les « rement à l'affirmation de Zenker. » 

 « hampes et les flagellums, cest-à-dire les queues 

 « et les têtes. 11 est donc inexact de ranger cet 

 « isopode parmi les animaux qui possèdent deux 

 « sortes de spermatozoïdes ; à notre connaissance 

 « la Paludina vivipara est le seul animal qui 

 « présente cette particularité. » 



fTout cela est longuement commenté aux p. 23, 

 iSg et 160). 



Néanmoins M. Terfve présente toutes ces découvertes comme des fleurs de son jardin 1 



Il confesse, il est vrai, dans son introduction, qu'il n'a pas compris notre texte. 



Cest commode ! 



Ce n'en est pas moins étrange, car quiconque sait ce qu'on appelle noyau, protoplasme et vert de 

 méthyle serait à même de comprendre. 



D'ailleurs nos figures, avec leur texte explicatif, jointes à celles que nous donnons des autres 

 isopodes, font justice de cette allégation. 



Nous n'avons été que trop bien compris!.... 



Ajoutons que notre second fascicule, publié avant le travail de M. Terfve, met à néant les con- 

 sidérations que lui suggèrent toutes les coupes transversales représentées dans ses figures 1, Pl. II et 

 8 à iS, Pl. III. Il établit d'autre part que notre première description contient sans erreur tout ce 

 que pouvait nous apprendre notre première méthode de préparation, c'est-à-dire la dissociation. 



Devant ces faits nous estimons tout commentaire inutile. M. Terfve a dû être fort mal conseillé. 



