SPERMATOGENESE DES ARTHROPODES 35 



2° Ensuite l'auteur considère « comme singulier que la scolopendre 

 » produise ses spermatozoïdes de la façon habituelle, tandis que la litho- 

 » bie aurait une spermatogénèse, du moins le plus souvent différente. « 



Les variations de la genèse de la cellule-spermatozoïde ne sont que 

 des cas particuliers de la cytodiérèse. Mais un caractère très important, 

 et dont Prenant ne s'occupe pas, sépare la spermatogénèse de la lithobie 

 de celle de la scolopendre; c'est le sort du noyau. Chez la lithobie la 

 membrane du nucléole-noyau disparait, les corpuscules nucléiniens se 

 dispersent dans le cytoplasme et deviennent invisibles; tandis que dans la 

 scolopendre la membrane ne disparaît pas et le noyau, qui est d'ailleurs un 

 noyau ordinaire et non un nucléole-noyau, subit des modifications profondes 

 et passe à l'état de cylindre effilé et spirale. La spermatogénèse de la litho- 

 bie n'est donc pas souvent seulement, mais toujours notablement différente 

 de celle de la scolopendre. 



3° Prenant fait ensuite allusion au travail de Wielowiejski et aux 

 remarques que cet auteur émet au sujet des cellules multinucléées, remarques 

 dont nous avons parlé plus haut, p. 20. Il s'appuie sur ces remarques pour 

 mettre en doute l'existence des métrocytes réellement indivises et quadri- 

 nucléées. Mais ce rapprochement avec les objets étudiés par Wielowiejski 

 tombe à faux, car ce dernier ne parle que d'une variété de cytodiérèse 

 qui est toujours endogène, — soit la segmentation endogène de Carnoy, 

 soit la division simultanée — , tandis que les cellules bi- et quadrinucléées 

 du Lîthobhis subissent un mode particulier de segmentation exogène. 



L'indivision primitive de ces métrocytes, dont Prenant voudrait 

 douter, nous la regardons comme un fait positif, indubitable, défiant toute 

 contradiction. Les objets bien fixés et tout à fait démonstratifs qui sont 

 représentés dans nos fig. 12 et 13 Pl. I, rendent tout doute impossible. 



6° Phénomènes particuliers qui signalent la première étape che{ 

 certains animaux. 



Sous ce titre nous plaçons quelques considérations sur les points 

 suivants : a) la formation du plasmodium pariétal proliférateur des crustacés 

 décapodes et stomatopodes ; b) les phénomènes de fusion plasmodique des 

 édriophthalmes; c) l'apparition et la signification du noyau-satellite et de 

 la masse plasmatique qui l'accompagne. 



