SPERMATOGENESE DES ARTHROPODES 59 



que les Nebenkern sont des enclaves albuminoïdes. Cela n'est pas exact. 

 Nous nous sommes demandé quels pouvaient bien être ces corps solides qui 

 en s'allongeant deviennent, d'après Butschli et de la Valette, la queue du 

 spermatozoïde, et nous avons émis plusieurs hypothèses pour expliquer les 

 descriptions de ces auteurs. Voici nos paroles : - une enclave albuminoïde, 

 " une petite vacuole, une ou deux anses du filament axial naissant, un frag- 

 « ment d'élément nucléinien faisant hernie hors du noyau, etc., pourraient 

 « alors figurer tous ces stades. -^ Aujourd'hui nous savons que la présence 

 d'une vacuole contenant le premier rudiment du fil axial fournit l'explication 

 de l'énigme. 



Tous ces points sont du reste d'une étude fort délicate; bien que nous 

 ne puissions en expliquer toutes les particularités, nous pouvons cependant 

 répéter qu'il n'y a que des variétés dans le détail de la formation de ce 

 même fil axial qui, ailleurs, s'organise sans vacuole. 



Nous savons bien que Platner(i) fait dériver directement le Nebenkern 

 d'un reste du fuseau caryocinétique, et que de la Valette professe à peu près 

 la même manière de voir. Mais nou.s devons relater fidèlement ce que nous 

 avons vu. Or nous avons vu que le prétendu Nebenkern est au début une 

 vacuole, une simple gouttelette, assez concentrée peut-être, mais toujours 

 liquide, enclavée dans le cytoplasme, et non une production solide, un corps 

 figuré qui serait, comme le veut Platner, un reste du fuseau de caryoci- 

 nèse, ou bien un amas de corpuscules dérivant aussi de ce fuseau, comme 

 de la Valette est porté à l'admettre. 



D'ailleurs il nous parait bien établi que, dans d'autres cellules, les 

 métrocytes testiculaires par exemple, le fuseau retourne au cytoplasme sans 

 laisser de traces visibles, qui pourraient donner directement naissance à des 

 vacuoles ou à des corpuscules solides. Cela ressort surtout de l'étude que 

 Carnoy (2) à faite de cette question chez mainte espèce d'arthropodes. Ce 

 serait donc une particularité tout à fait spéciale à la cellule spermatique 

 que celle de former de semblables corps figurés. 



De plus les figures des auteurs précités nous paraissent copiées sur des 

 préparations altérées. Les détails dont nous parlons doivent être étudiés 

 sur des cellules fraîchement fixées par un gaz, et colorées par le vert de 

 méthyle délicatement appliqué. 



(1) Platner : Zur lîUdung der Geschlechtsprodukte bei den Pulmonaten. Arch. f. miU. Anat. 

 Bd. XXVL 



(2) Carnoy : La Cytodiérese chc^ les Arthropodes; La Cellule, t. I, p. 352 et 386. 



