72 G. GILSON 



Mais ces deux lois, celle de Schweigger-Seidel et celle de de la 

 Valette, sont, de plus, incomplètes, car elles ne font aucune mention de la 

 genèse première de l'élément spermatique; elles ne visent que le deuxième 

 acte de cette genèse, c'est-à-dire la différentiation en cellule-spermatozoïde. 



Dans plusieurs de ses publications, cependant, delà Valette S'-George 

 exprime quelques vues d'ensemble sur la période des cytodiérèses, qui 

 constitue notre première étape. Sa manière de concevoir le processus de 

 cette étape peut se résumer de la manière suivante. 



Il se forme à un moment donné, dans le testicule en développement, 

 des cellules qui sont les équivalentes des cellules ovulaires, ce sont les 

 ovules mâles. Ceux-ci se divisent et donnent naissance à des cellules qu'il 

 appelle spermatogonies. Les spermatogonies entrent en division à leur tour 

 et engendrent les spermatocytes. 



Suivant leur disposition, les amas de spermatocytes prennent le nom 

 de spermatogemmes ou de spermatocystes. Ces derniers sont entourés 

 d'une membrane formée de cellules disposées en épithélium, qui dérivent 

 de la même spermatogonie que les spermatocytes. 



L'auteur ne s'explique pas au sujet de l'extension et de la valeur qu'il 

 donne à cette conception de la marche des phénomènes. S'il n'en fait pas 

 une loi générale, il lui attache cependant une grande importance; sinon, 

 pourquoi inventer toute une nouvelle nomenclature? 



Qu'on nous permette de faire quelques observations au sujet de ce 

 qui précède. 



1° Plusieurs auteurs : Reichert, Leydig, de la Valette S*-George, 

 NussBAUM, Balfour, ctc. ont comparé certaines cellules-mères à la cellule- 

 œuf; et ont cherché à établir des analogies et des rapprochements plus ou 

 moins justifiés entre le développement des deux éléments sexuels. 



Un travail dans ce sens a été récemment publié par Patrick Geddes 

 et Arthur Thomson (i). Ces auteurs établissent la comparaison entre les 

 diverses variétés de la segmentation de l'œuf, et celles de la division des 

 métrocytes spermatiques, et mettent en évidence, sans idées préconçues, 

 les analogies qu'ils découvrent entre certaines de variétés de division dans 

 les deux éléments sexuels. 



(i) Patrick Geddes et Arthur Thomson : Hiitory and theory of spermatogenesis; Proceedings of 

 the Royal Society of Edimburgh, 1887. 



