76 G. GILSON 



et homogène. Mais nous étions dans l'erreur, car il reste granuleux et ré- 

 ticulé chez les Gamasiis et les Glomeris, aussi bien que chez certains êtres 

 n'appartenant pas au groupe des arthropodes, plusieurs nématodes par 

 exemple. 



Ainsi donc, tous les phénomènes de la deuxième étape sont des phé- 

 nomènes de différentiation cellulaire; aucun d'eux n'est constant ni, par 

 conséquent, essentiel. 



Troisième étape. 



On a pu voir par notre aperçu synthétique de la troisième étape que si 

 le spermatozoïde a partout la valeur d'une cellule il est loin cependant de 

 présenter partout les mêmes caractères morphologiques et anatomiques. 

 La forme et la structure des spermatozoïdes sont au contraire des plus 

 variables; ainsi les chilognathes, les chilopodes, les crustacés, etc., en 

 offrent des types extraordinairement divergents. 



Cette forme et cette structure sont tellement variables qu'on pourrait 

 se demander avec raison quel est le caractère commun qui fait ranger parmi 

 les spermatozoïdes tant de productions disparates. 



La forme des spermatozoïdes, leur structure interne et l'état dans 

 lequel ils se trouvent à la maturité, sont encore plus variables que les détails 

 de leur genèse et de leur différentiation. 



Donc, au point de vue morphologique, tout ce que l'on peut dire de 

 cette troisième étape c'est que le spermatozoïde conserve sa valeur cellulaire : 

 le spermatozoïde est une cellule adulte. 



Tout le reste est variable. 



Le travail de comparaison et de synthèse auquel nous venons de 

 soumettre le chaos des variétés observées dans les trois étapes nous conduit 

 donc à cette seule conclusion générale : la formation des spermato{Oïdes 

 ne comprend que des phénomènes de genèse et de différentiation cellulaires. 



Ainsi que nous le disions au congrès de l'Association Britannique de 

 1887, à Manchester (1), nous considérons comme une chose impossible, dans 

 l'état actuel de la science, d'ajouter à cette formule une note quelconque 

 sans qu'elle cesse de s'étendre à tous les êtres vivants. 



Si l'on voulait, par exemple, faire mention du mode de genèse de la 

 cellule spermatique, la loi ne serait plus générale; elle deviendrait une loi 



(i) G. GiLSON : The spennatogenesis of the acarians and thc laws of spermatogeiiesis in gênerai. 

 British association for the advancement of Science. Reports, 1S87. 



