SPERMATOGENESE CHEZ LES CHETOGNATHES 115 



Les couronnes équatoriales sont composées de huit bâtonnets, 

 FiG. 11. Je crois qu'elles sont creuses; la présence d'un bâtonnet près du 

 centre de la figure dans deux des cellules de la fig. 11 doit s'expliquer 

 comme étant le résultat d'un ratatinement de la cellule, produit par les 

 manipulations. 



Je n'ai pu obtenir de bonnes images se rapportant à l'instant même de 

 la dislocation de la couronne. Pendant l'ascension vers les pôles, fig. 12, 

 les bâtonnets restent droits, et marchent de front jusqu'aux pôles. Là, ils se 

 courbent en V, fig. 12 et 13, de sorte qu'il semble ici que la courbure en V 

 ne soit que le premier acte, de la part des bâtonnets, dans la reconstitution 

 des noyaux-filles. J'ai pu m'assurer que le bo3^au nucléinien se reconstitue 

 de la manière ordinaire, c'est-à-dire que les bouts libres des V se recourbent 

 vers l'axe du fuseau et se soudent avec ceux de leurs voisins. 



Les bâtonnets ou V des couronnes polaires sont toujours au nombre 

 de quatre. 



Le lecteur aura observé que je n'ai point fait mention de division, soit 

 longitudinale soit transversale des éléments nucléiniens. C'est que je n'en 

 ai jamais observé, ni dans les prophases, ni dans les couronnes équatoriales, 

 ni dans les anaphases. Il me semble que le fait qu'on observe constamment 

 huit bâtonnets dans les couronnes équatoriales, et quatre seulement dans 

 les couronnes polaires, suffit à prouver qu'il n'y a pas de division dans les 

 couronnes équatoriales. Sans vouloir nier que la division ne puisse avoir lieu 

 pendant une autre phase, je dois avouer que je ne l'ai pas observée ici, 

 et je crois qu'elle n'existe pas(i). 



Le fuseau est assez bien marqué ; il est bombé à l'équateur pendant le 

 stade de la couronne équatoriale, mais se rectifie et devient cylindrique 



(i) Dans un travail récent des plus intéressants fArch. f. mik. Anat., XXIX Bd., 3 Hft., April 1887) 

 Flemming suggère que les figures à bâtonnets droits de Carnoy pourraient bien netre autre chose que les 

 figures décrites par Flemming lui-même dans le travail précité sous la dénomination de forme hêtérotypique, 

 et observées par lui dans le testicule de la salamandre. Je me suis fait un devoir de compulser à nouveau 

 toutes mes préparations, pour voir s'il y avait possibilité de ramener à la forme hêtérotypique du pénétrant 

 observateur de Kiel les figures que je viens de décrire. Or, il me semble que les deux genres de figures 

 ne se ressemblent en rien. ]e ne trouve rien dans mes préparations qui corresponde au stade équatorial ou 

 Aster de Flemming, rien non plus qui rappelle les images des commencements de la métakinèse, fig. i5 à 20, 

 de Flemming. De plus, le raccourcissement des bâtonnets pour achever la couronne équatoriale est un 

 phénomène aussi marqué dans mes figures que dans celles de Carnoy, et je ne trouve rien qui y corresponde 

 dans les dessins et les descriptions de Flemming. Il ne reste donc que la ressemblance entre les phases du 

 début de la formation de la couronne équatoriale à bâtonnets droits et la curieuse phase supposée de méta- 

 kinèse en tonnelet de Flemming. Je ne puis que trouver cette ressemblance toute superficielle et illusoire et, 

 malgré tous mes efforts, il m'a été impossible d'interpréter mes couronnes équatoriales comme étant des 

 tonnelets de Flemming. 



