OBSERVATIONS CYTOLOGIQUES ' I47 



de la même façon par la coupe. Je suis à peu près convaincu par l'examen 

 de coupes sériées qu'une telle explication n'aurait pas de valeur, et qu'il 

 existe très souvent une dissemblance réelle entre les cellules qu'une tige 

 anastomotique relie. 



Quant à décider si le Nebenkern et les corps en question sont ou non 

 deux choses distinctes, cela m'est difficile, sinon impossible, puisque je ne 

 puis affirmer que j'aie nettement vu ce que Platner a observé : le Nebenkern 

 et ce corps existant côte à côte dans un même élément. Je suis disposé à 

 accorder à Platner qu'il s'agit de deux formations indépendantes l'une de 

 l'autre; mais je ne puis cependant considérer comme suffisamment établie 

 la distinction que fait entre elles Platner. Il y a des aspects (figure en 

 peloton) qui participent à la fois des caractères de l'une et de l'autre, rrc. 4. 

 Pour toutes ces raisons, il me répugne de penser qu'il s'agit là d'un corps 

 nouveau, méritant une appellation nouvelle, que d'ailleurs Platner n'a pas 

 osé lui imposer. 



B. Spermatogonie en division. 



Passons à présent aux phénomènes de la division indirecte dans les 

 spermatogonies de l'hélix et de l'arion. 



La série de figures que je représente de 9 à 14, dont le premier terme, 

 la FiG. 9, dérive directement du noyau au repos des fig. 5 à 8, nous repré- 

 sente par conséquent la phase initiale de la caryocinèse, et correspond par 

 suite aux phénomènes du pelotonnement et de la scission en travers. Il 

 doit en être ainsi si l'on songe que : i° la fig. 9, premier stade de la série, 

 est le résultat plus ou moins immédiat de la transformation du noyau au 

 repos; 2° les diverses figures de 9 à 14, sauf peut-être la fig. 14, que j"ai 

 numérotée dernière uniquement parce qu'elle me paraît un peu aberrante, 

 sont assez étroitement reliées les unes aux autres pour former une série. 

 Cette interprétation des fIg. 9 à 14, qui m'était venue naturellement à 

 l'esprit, je n'osais toutefois la mettre en avant, à cause de l'étrangeté des 

 phénomènes de pelotonnement et de fragmentation transversale représentés 

 par ces figures, quand M. le professeur Carnoy, ayant bien voulu examiner 

 mes dessins, est venu me confirmer dans ma pensée, en me faisant con- 

 naître qu'il interprétait ces figures comme des phases de pelotonnement et 

 de scission transversale, et qu'il avait vu chez les crustacés des images tout 

 à. fait semblables (i). 



(0 Carnoy : La Cytodiérese c/tej les Arthropodes; La Cellule, t. I, fasc, 2. 



