152 A. PRENANT 



15, c'est-à-dire avec un peloton non encoi'e segmenté; par une modification 

 de ce peloton, accompagnée de migration, s'obtient la fig. 19, qui a pour 

 prélude la fig. 18. La fig. 15 ensuite représente un peloton en train de se 

 scinder transversalement; en 16, cette scission est opérée, et les anses chro- 

 matiques prennent une orientation radiée qui, dans les fig. 17 et 17a, 

 s'accentue et correspond à la formation de la couronne équatoriale; la fig. 

 ±lb est une forme de couronne équatoriale dérivée du peloton représenté 

 dans la fig. 19. 



Je ne suis pas le seul à avoir trouvé de ces formes cinétiques caracté- 

 risées par un retrait du peloton et sa limitation à une certaine région 

 du territoire nucléaire. Le peloton, d'après Carnoy, peut se retirer soit 

 d'un côté soit au milieu du noyau, au lieu d'en occuper toute l'étendue. La 

 concentration du peloton vers le milieu de la sphère nucléaire s'observe sur 

 les fig. 231 et 238(3 et b de la r^ Cytodiérèse des Arthropodes « La fig. 238a 

 se trouve expliquée de la façon suivante par l'auteur : c'est une » forme pe- 

 lotonnée à anses parallèles et se retirant déjà vers l'équateur; la membrane 

 du noyau existe encore, il n'y a pas d'asters - ; il en résulte la couronne 

 équatoriale de la fig. 238^^. Remarquons en passant qu'en cette phase 238 Z», 

 que l'on peut, tout ou moins de par sa situation, appeler couronne équato- 

 riale, le peloton n'a pas encore éprouvé de scission transversale; tout au 

 plus quelques tronçons seulement sont-ils déjà constitués. 



Si maintenant nous jetons les yeux sur la fig. 19 du présent mémoire, 

 nous y trouvons un peloton très contourné qui peut-être déjà se trouve seg- 

 menté en partie (ce qu'il est impossible de constater à cause du tassement 

 de ce peloton), et qui le sera complètement dans le dessin ±lb dérivé évi- 

 demment de 19. Entre la figure pelotonnée 19 et le peloton figuré par Car- 

 noy en 238(7, je ne vois qu'une différence dans la situation qui, périphérique 

 dans l'une, est centrale dans l'autre. Entre mes deux fig. 17 et nb je ne vois 

 de même qu'une différence de position des segments chromatiques; ces 

 deux figures appartiennent bien à la même phase, celle de la couronne 

 équatoriale réalisée manifestement en 17. Or la fig. 17^ dérive sans aucun 

 doute de la fig. 19 dont le peloton s'est segmenté. Il en résulte que cette 

 FIG. 19 a la signification d'une phase qui précéderait immédiatement la 

 couronne équatoriale, mais une couronne équatoriale à situation périphéri- 

 que, et que dès lors elle peut être mise sur le même rang que l'une des fig. 

 231, 238a du travail de Carnoy, qui marquent le prélude d'une couronne 

 équatoriale, à situation franchement équatoriale cette fois. 



